Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 70 114,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10-25 час. по адресу: УР, <адрес> водитель автомобиля ИЖ 27175 г/н № <ФИО> при управлении транспортным средством не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Согласно объяснениям <ФИО>, данным им в ходе проверки по факту ДТП, он является
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Шкода г.р.з. под управлением ответчика. В результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Гранта» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 129165,45 руб., судебные расходы в размере 3783 руб., а всего 132948 руб. 45 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Ниссан г.р.з
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан г.р.з. , который в нарушение требований ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57176 руб., судебные расходы в размере 1915,28 руб., а всего 59091 руб. 28 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ситроен, государственный номер В № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО "ВСК" к ответчику исковых требований о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2019 года в 13 час. 14мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что наиболее достоверным доказательством по делу является заключение судебной экспертизы, которой определен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика. В результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 625168,47 руб., судебные расходы в размере 9451,69 руб., а всего 634620 руб. 16 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2050000 руб., судебные расходы в размере 18450 руб., а всего 2068450 руб. 00 коп
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2824DH государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью « о взыскании с <ФИО> суммы ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> как к наследникам умершего 11.07.2018г. Б.. о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 3336600 руб., причинённого по вине Б. транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены застрахованные у истца транспортные средства KRONE SD рефрижератор г.р.з. и Scania г.р.з. , которые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2693700 руб., судебные расходы в размере 20088,05 руб., а всего 2713788 руб. 05 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г.р.з. и автомобиля Камаз г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221979 руб., судебные расходы в размере 5419,79 руб., а всего 227398 руб. 79 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А.У., в обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и велосипедом под управлением
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший велосипедом, который в нарушение п. 24.2 ПДД РФ переезжал проезжую часть поперёк дороги, чем создал помеху для движения, в результате чего имело
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абсалом Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 448816,79 руб., судебные расходы в размере 7688,17 руб., а всего 456504 руб. 93 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 207588,80 руб., судебные расходы в размере 5275,89 руб., а всего 212864 руб. 69 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.50 по ул.П.Железняка произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля RENAULT LOGAN г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» размер стоимости за произведенный ремонт 280 355,30 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 280 355,30 руб., возврат госпошлины – 6003,55 руб., всего взыскать 286 358,85 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111458,59 руб., судебные расходы в размере 3430 руб., а всего 114888 руб. 59 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73077,78 руб., судебные расходы в размере 2393 руб., а всего 75470 руб. 78 коп
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-гарантия») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что 19 декабря 2020 года он приобрел транспортное средство , государственный регистрационный знак , у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли- продажи транспортного средства от 19 декабря 2020 года данный автомобиль <ФИО> купил у <ФИО> В судебном заседании ответчик пояснил, что на регистрационный учет
Резолютивная часть
Удовлетворить иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 252 825,89 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3 г.р.з. и автомобиля PEUGEOT 78591 г.р.з
Описательная часть
26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X3 г.р.з. был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем PEUGEOT 78591 г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 132410 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3849 руб., а всего 136259 руб. 60 коп
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту– АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 78018 руб. 40 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба. Как установлено судом, года по адресу: г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказа-тельства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Mercedes-Benz г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 94900 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 7047 руб. 02 коп., а всего 101947 руб. 49 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что 28 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования № 1000-0564267/21ТФ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений данных в содержащимися в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 и позиции Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Самаджону Махмадсаидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы расходов по выплате страхового возмещения в размере 86107,60 руб., осуществленной ... страхователю по договору добровольного страхования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела, во исполнение обязательства по договору добровольного страхования №... страховщик
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков, адвокат <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что поскольку ему неизвестно мнение ответчика, вместе с тем, основания, при которых следовало бы отказать в удовлетворении исковых
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 103941,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере ... руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке суброгации в размере ... В обоснование иска указано, что на основании договора страхования №... платежным поручением ... от ... АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном производстве, возбужденном определением инспектором ДПС ..., в отношении <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении ... от ..., в котором
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 409 083 руб. 39 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 091 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление с приложением ходатайства о применении положений ст. 1083 ГК РФ/л.д.235-236/. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц <ФИО>, представителя СПАО «Ингосстрах», представителя АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителя САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
