О взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой водоотведения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба или оплаты за использование централизованной системы водоотведения без соответствующего разрешения или договора. Суть спора заключается в установлении факта несанкционированного доступа или использования коммунальной инфраструктуры, что влечет за собой обязанность ответчика выплатить денежные средства.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения. В обоснование исковых
Описательная часть
Возвращая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что для правильного разрешения спора суду первой инстанции следовало установить дату начала течения срока исковой давности, приняв во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание замечания судебной коллегии по гражданским делам Четвертого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к (..) о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения полностью отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 613 079,04 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, в которых указала, что 18.07.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 209009,58
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно Выписке из ИГРН от 29.06.2022г. <ФИО> (5/6 долей) и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками контррасчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 452 846,62 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
15.01.2020г. технический специалист ООО «Краснодар Водоканал» произвел проверку контрольных показаний, но каких-либо предписаний и уведомлений Абоненту не выдал. Вместе с тем, лицевой счет не был разблокирован, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, за самовольное пользование водоснабжением
Вводная часть
ООО «Водоканал-плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что 01 апреля 2014 года между ООО «Водоканал-плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 февраля 2023 года сроком до 31 декабря 2023 года исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт бездоговорного пользования ответчиками централизованной системой водоснабжения, проверив представленный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, в обосновании своих требований ссылаются на то, что ООО «РВК-Липецк» является организацией
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги истцом, арифметически произведен верно, исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, в обосновании своих требований ссылаются на то, что ООО «РВК-Липецк» является организацией
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года в ходе проведенной проверки сотрудниками ООО «РВК-Липецк» в присутствии <ФИО> был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения объекта –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, в обосновании своих требований ссылаются на то, что ООО «РВК-Липецк» является организацией
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, обосновав свои требования следующим, общество является организацией водопроводно
Описательная часть
Судом установлено, что в целях контроля за наличием фактов самовольного пользования и(или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет произведен верно, с учетом норм действующего законодательства и соглашается с ним. В связи с изложенным, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное
Резолютивная часть
Требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к Мамедови Л.Б.К. о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, обосновав свои требования следующим, общество является организацией водопроводно
Описательная часть
Судом установлено, что в целях контроля за наличием фактов самовольного пользования и(или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет произведен верно, с учетом норм действующего законодательства и соглашается с ним. В связи с изложенным, суд считает взыскать с Мамедови Л.Б.К. в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное
Резолютивная часть
Требования ООО «РВК-Липецк» к Мамедови <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 501610,13 руб
Описательная часть
Как установлено судом ответчику принадлежит жилой дом по <адрес> в г. Краснодаре, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН от <дата>. Между тем, фактически в нем располагается частный детский сад «Радуга», что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы за самовольное пользование услугами водоотведения
Вводная часть
ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за самовольное пользование услугами водоотведения. В обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующей организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Барнаульский водоканал» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель пояснил, что расчет произведен исходя из диаметра трубы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, ответчиков, изучив представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, возмещении убытков
Вводная часть
Истец МУП «Старооскольский водоканал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Доводы стороны ответчика о том, что она не осуществляла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в связи с выявлением факта несанкционированного подключения домовладения ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения, истцом правомерно произведено
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Старооскольский водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, возмещении убытков – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, возмещении убытков
Вводная часть
Истец МУП «Старооскольский водоканал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 73250
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . Доводы стороны ответчика о том, что она не осуществляла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в связи с выявлением факта несанкционированного подключения домовладения ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения, истцом правомерно произведено
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Старооскольский водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, возмещении убытков – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указано, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения и водоотведения, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании платы за самовольное пользование системами центрального водоснабжения, пени
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ГУП "Леноблводоканал") обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании платы за самовольное пользование системами центрального водоснабжения в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГУП «Леноблводоканал» является организацией, осуществляющей организацию водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем датой несанкционированного подключения <ФИО> к системе центрального водоснабжения является <дата>, что подтверждается договором на выполнение работ по осуществлению врезки в систему холодного
Резолютивная часть
Иск ГУП "Леноблводоканал" к <ФИО> о взыскании платы за самовольное пользование системами центрального водоснабжения, пени – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоотведения
Вводная часть
ООО «Водоканал Крымск» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоотведения. Свои требования мотивирует тем, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал Крымск» как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет водоотведение (прием сточных вод) с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Водоканал Крымск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водоканал Крымск» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоотведения – удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоотведения
Вводная часть
ООО «Водоканал Крымск» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоотведения. Свои требования мотивирует тем, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал Крымск» как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет водоотведение (прием сточных вод) с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Водоканал Крымск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водоканал Крымск» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоотведения – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системами центрального водоснабжения, водоотведения, встречному иску <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал»
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системами центрального водоснабжения, водоотведения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> собственники <адрес> г. Краснодара
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Первомайский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Краснодар Водоканал» настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска и дополнениям к нему. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности приходит к выводу, о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость самовольного подключения, пользования, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, предоставив дополнительную правовую позицию по вопросу методики расчета задолженности за сутки, а не по времени слива. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установления самовольного (бездоговорного) подключения и пользования централизованными сетями водоснабжения, в целях восстановления защиты нарушенного права истца, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика размер платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 3 441 019,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Указала суду, что МУП г. Сочи «Водоканал» узнало о нарушении своих прав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с этим
Резолютивная часть
Исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО>, ТСН «Полтавская» о взыскании денежных средств за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств при несанкционированном потреблении услуг по водоснабжению и водоотведению
Вводная часть
Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребление услуг холодного водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП г. Сочи «Водоканал» <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств при несанкционированном потреблении услуг по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.04.2024 сотрудниками ООО «РВК-Липецк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается видеозаписью проверки, из которой следует, что по вышеуказанному адресу расположен частный детский сад, специалисты ООО «РВК-Липецк» измерили диаметр трубы. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоотведения удовлетворить
