О взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой водоотведения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба или оплаты за использование централизованной системы водоотведения без соответствующего разрешения или договора. Суть спора заключается в установлении факта несанкционированного доступа или использования коммунальной инфраструктуры, что влечет за собой обязанность ответчика выплатить денежные средства.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по несанкционированной врезке
Вводная часть
МУП «Старооскольский водоканал» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения 09.11.2019 проверки условий водопользования по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>, было
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «Старооскольский водоканал» является организацией, осуществляющей водоснабжение Старооскольского городского округа, сеть инженерно-технического обеспечения (водоснабжения) находится в его
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и в результате оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых со стороны <ФИО> учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по несанкционированной врезке
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения, -
Вводная часть
Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании В обоснование иска указано, что ГУП РК «Вода Крыма» 20.08.2021 проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения плановой проверки сетей централизованного водоснабжения и водоотведения, осуществленной ГУП РК «Вода Крыма» 20.08.2021 года, по адресу: Сакский район, ***, был выявлен факт
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика о нарушении порядка составления акта №50094, суд считает, что данный документ соответствует требованиям действующего законодательства и является допустимым и достоверным доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления
Описательная часть
С учетом изложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт самовольного пользования <ФИО> централизованными системами водоснабжения и водоотведения, и суд взыскивает с <ФИО> в пользу истца плату
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ 53605-62 г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 02.09.2008, в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 87 501,98 руб. и расходы по оплате государственной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив 27.06.2024 года (дважды), 24.09.2024 года, 14.10.2024 года сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ г.р.з. № через сливной рукав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «РВК-Липецк» в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 171 882 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 156
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ 53605-62 г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 02.09.2008, в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 212 511,97 руб. и расходы по оплате
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 05.07.2024 в результате обследования индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> специалистами ООО «РВК-Липецк» был выявлен факт самовольного подключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение в размере 86874 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК - Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2024 в 11 ч. 05 мин. сотрудниками ООО «РВК-Липецк» в ходе обследования коллектора канализационной сети, расположенной в районе <адрес>, напротив домов <адрес>, был выявлен факт сброса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК – Липецк» за самовольное пользование централизованной системы водоотведения 125 009 руб.71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>, и постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом уменьшения суммы требований, не признала и просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на недоказанось того, что ответчик осуществил сброс жидких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив 29.06.2024 сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ КО-505А г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 40 629,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ г.р.з. № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «РВК-Липецк» в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 131252,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ 53605-62 г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 175003,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения
Вводная часть
МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере платы за подключение к системе водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 45 231,17 рубль, а также
Описательная часть
Судом установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения
Вводная часть
МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере платы за подключение к системе водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 94
Описательная часть
Судом установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения. В обоснование исковых
Описательная часть
Возвращая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что для правильного разрешения спора суду первой инстанции следовало установить дату начала течения срока исковой давности, приняв во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание замечания судебной коллегии по гражданским делам Четвертого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к (..) о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения полностью отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 103045,48 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу г. Краснодар, <адрес> (Акт №) установлено, что по данному адресу расположен частный жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представленный расчет судом проверен, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 107809,57 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу г. Краснодар, <адрес> (Акт №) установлено, что по данному адресу расположен частный жилой дом. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ранее ответчиком в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 000 410,98 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности <ФИО>, указал, что поскольку пользование ответчиком водоснабжением осуществлялось, в том числе, в деятельности, направленной на извлечение
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком контррасчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 613 079,04 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, в которых указала, что 18.07.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 209009,58
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно Выписке из ИГРН от 29.06.2022г. <ФИО> (5/6 долей) и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками контррасчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 452 846,62 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
15.01.2020г. технический специалист ООО «Краснодар Водоканал» произвел проверку контрольных показаний, но каких-либо предписаний и уведомлений Абоненту не выдал. Вместе с тем, лицевой счет не был разблокирован, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения - отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, за самовольное пользование водоснабжением
Вводная часть
ООО «Водоканал-плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что 01 апреля 2014 года между ООО «Водоканал-плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 февраля 2023 года сроком до 31 декабря 2023 года исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 190511 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании просил суд в иске ООО «Краснодар Водоканал» отказать. Кроме того, допрошенный в
Мотивировочная часть
В данной ситуации по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в заявленных требованиях отказать, поскольку доказательств тому, что по в имеются строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, в обосновании своих требований ссылаются на то, что ООО «РВК-Липецк» является организацией
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги истцом, арифметически произведен верно, исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения. В обоснование требований указав, что истец является организацией водопроводно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в г. Липецке. Каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования ООО «РВК-Липецк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 023рублей 53копеек с <ФИО>, возникшее вследствие самовольного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение, за период с (дата) по (дата), в размере 109 023рублей 53копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 271рубля, расходы за совершение нотариального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения в сумме 477 813 рублей 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 445 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил взыскать с <ФИО> стоимость неосновательного обогащения за самовольное пользование централизованной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт самовольного подключения
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> (паспорт № о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения удовлетворить
