О взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой водоотведения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба или оплаты за использование централизованной системы водоотведения без соответствующего разрешения или договора. Суть спора заключается в установлении факта несанкционированного доступа или использования коммунальной инфраструктуры, что влечет за собой обязанность ответчика выплатить денежные средства.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении (дата)
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Судом установлено, что ООО «РВК-Липецк» является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик самовольно, в отсутствие договорных отношений с истцом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении 5 июня 2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Судом установлено, что ООО «РВК-Липецк» является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик самовольно, в отсутствие договорных отношений с истцом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «Гидроресурс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения. В обоснование иска указано, что летом 2021 года возникла необходимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гидроресурс» <ФИО> доводы иска, уточнений и дополнительных пояснений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения также не имеется. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> (акт №) в ходе осмотра
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу <адрес> (Акт N01140) установлено, что по данному адресу расположен частный жилой дом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования ООО "Краснодар Водоканал" к ответчикам о взыскании денежной суммы за пользование централизованной системой водоотведения в размере 55959, 55 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
<дата> представитель Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин», по доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что по постановлению администрации города Южно-Сахалинска от <дата> за №-па
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Тен Те Рен, по доверенности, <ФИО> с исковыми требования не согласилась в полном объеме. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Как достоверно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что учетный способ определения объема поставленного коммунального ресурса, основанный на показаниях прибора учета, является приоритетным. Расчетный способ коммерческого учета воды допускается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» предъявленные к Тен Те Рен - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «» г. Иркутска (далее - истец) выявлен факт самовольного потребления воды и отвода сточных вод на объекте
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «» г. Иркутска на основании постановления мэра г. Иркутска <дата> <номер> «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, нормы положений ст. 1109 ГК РФ, содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «» г. Иркутска удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «РСО «ЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> в ходе проведения проверки выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения домовладением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «РСО «ЭКО» <ФИО>, отказавшись от иска к <ФИО>, исковые требования к <ФИО> уточнил, просил суд взыскать с него доначисление за самовольное подключение
Мотивировочная часть
Оценивая в их совокупности акты от <дата> и <дата>, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, фотоснимки и видеозаписи, суд приходит к выводу, что та труба, которая используется в настоящее время
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» к <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжении
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в ходе осуществления проверки сотрудниками ООО «РСО «ЭКО» выявлен факт самовольного подключения (пользования) системами водоснабжения по подключенному объекту, расположенному по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт подключения к центральному водоснабжению
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая отсутствие доказательств выполнения технологического присоединения к сети водоснабжения в соответствии с установленными законодательством требованиями, доказанности факта
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» к <ФИО> о взыскании доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжении – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения
Вводная часть
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения в размере 101 230,39 руб.. В обоснование заявленного требования
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор водоотведения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО> о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» далее ГУП «Леноблводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 189 289 руб. 97 коп., а так же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, доверив представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для производства работ в феврале
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения и взыскании судебных расходов –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение к системе водоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту - ООО «КВС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «КВС» просит взыскать с <ФИО> задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с <дата>. года
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать плату за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 20.03.2024 года по 16.09.2024 года в размере 188 809 рублей 92 коп., пени по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 05.10.2010 года ответчик <ФИО> является собственником жилого дома <адрес>, однако договор с гарантирующей организацией ГУП «Леноблводоканал» ответчиком не заключен, потребляемое
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые
Резолютивная часть
Иск ГУП Водоканал Ленинградской области к Полину Н.П. о взыскании платы за самовольное пользование системами центрального водоснабжения удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по несанкционированной врезке
Вводная часть
МУП «Старооскольский водоканал» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения 09.11.2019 проверки условий водопользования по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>, было
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «Старооскольский водоканал» является организацией, осуществляющей водоснабжение Старооскольского городского округа, сеть инженерно-технического обеспечения (водоснабжения) находится в его
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и в результате оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых со стороны <ФИО> учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по несанкционированной врезке
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения, -
Вводная часть
Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании В обоснование иска указано, что ГУП РК «Вода Крыма» 20.08.2021 проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения плановой проверки сетей централизованного водоснабжения и водоотведения, осуществленной ГУП РК «Вода Крыма» 20.08.2021 года, по адресу: Сакский район, ***, был выявлен факт
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика о нарушении порядка составления акта №50094, суд считает, что данный документ соответствует требованиям действующего законодательства и является допустимым и достоверным доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ 53605-62 г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 02.09.2008, в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 87 501,98 руб. и расходы по оплате государственной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив 27.06.2024 года (дважды), 24.09.2024 года, 14.10.2024 года сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ г.р.з. № через сливной рукав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «РВК-Липецк» в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 171 882 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 156
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ 53605-62 г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 02.09.2008, в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 212 511,97 руб. и расходы по оплате
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 05.07.2024 в результате обследования индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> специалистами ООО «РВК-Липецк» был выявлен факт самовольного подключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение в размере 86874 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК - Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2024 в 11 ч. 05 мин. сотрудниками ООО «РВК-Липецк» в ходе обследования коллектора канализационной сети, расположенной в районе <адрес>, напротив домов <адрес>, был выявлен факт сброса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК – Липецк» за самовольное пользование централизованной системы водоотведения 125 009 руб.71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>, и постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом уменьшения суммы требований, не признала и просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на недоказанось того, что ответчик осуществил сброс жидких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив 29.06.2024 сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ КО-505А г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 40 629,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ г.р.з. № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «РВК-Липецк» в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 131252,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк, и постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» с 01.01.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, осуществив сброс жидких бытовых стоков из бочки транспортного средства КАМАЗ 53605-62 г/н № через сливной рукав диаметром 100 мм в канализационный колодец коллектора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «РВК-Липецк», ИНН , в счет возмещения стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения 175003,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения
Вводная часть
МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере платы за подключение к системе водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 45 231,17 рубль, а также
Описательная часть
Судом установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения
Вводная часть
МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере платы за подключение к системе водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 94
Описательная часть
Судом установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения – удовлетворить
