77RS0012-02-2024-001811-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5511/2024 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения, -

установил:

Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании

В обоснование иска указано, что ГУП РК «Вода Крыма» 20.08.2021 проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения в г. Евпатория. В результате проверки по адресу: Сакский район, ***, был обнаружен факт самовольного подключения и бездоговорного пользования сетями централизованного водоснабжения (диаметр 15 мм) и централизованного водоотведения (диаметр 50 мм), о чем сотрудниками ЕФ ГУП РК «Вода Крыма» составлен соответствующий акт №50094. Были произведены работы по закрытию запорной арматуры сетей водоснабжения с наложением опломбировочного материала пломба №00125471 и сетей водоотведения. При проведении проверки в колодце, где обнаружено подключение к сетям водоснабжения, был установлен прибор учета (водомер), который на момент проверки не опломбирован и не принят в эксплуатацию в установленном законом порядке. Собственник домовладения абонентом ГУП РК «Вода Крыма» не являлся. ФИО1 после приобретения права собственности на объект к ответчику для заключения договора водоснабжения и водоотведения не обращался. На момент проведения проверки договора холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами также не заключался, в связи с чем акт был составлены без ФИО потребителя, что не свидетельствует о его незаконности. Акт составлен при обследовании уличных систем водоснабжения и водоотведения, вне границ домовладения, что не повлекло нарушение прав Истца как собственника. В виду отсутствия на момент проведения проверки фотоаппарата 23.08.2021 был осуществлен дополнительный выезд специалистов филиала для проведения фотофиксации нарушений. При обследовании водопроводных и канализационных сетей, подключенных к домовладению по адресу: г. Евпатория, ***, собственник дома отсутствовал и его личность не была установлена, в связи с чем в ОМВД России по г. Евпатории было направлено заявление (исх.№24.08.2021 №3641/01.1-08.10/06) о принятии мер, материалы проверки перенаправлены в МО МВД России «Сакский». Информация о результатах проведения проверки в ГУП РК «Вода Крыма» отсутствует. 16.09.2021 в адрес Истца поступило заявление от ФИО1 - собственника объекта, расположенного по адресу: Сакский район, ***, на заключение договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и централизованной системе водоотведения. 17.09.2021 за исх. №ТП-210917-3/06, №ТП-210917-2/06 Истцом в адрес Ответчика направлены договоры о подключении (технологическом присоединении) к системам водоснабжения и водоотведения. В виду того, что технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Сакский район, *** к сетям водоснабжения и водоотведения произведено Ответчиком до подписания договора о подключении (технологическом присоединении), такое, присоединение расценивается как самовольное. 30.11.2021 за исх.№5006/01.1-08.8/06 в адрес Ответчика направлена претензия на досудебное урегулирование спора, было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный предприятию, что подтверждается списком направленной корреспонденции и квитанцией. 21.12.2021 в адрес филиала обратился Ответчик с заявлением о несогласии с суммой доначислений. 30.12.2021 за исх.№ 5523/01.1-08.8/06 на заявление ФИО2 направлен ответ с разъяснениями по вопросам, указанным в заявлении. 23.11.2021 в адрес филиала обратился ответчик с заявлением об открытии лицевого счета на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения. 30.11.2021 за исх.№ 5008/01.1-08.8/06 в ответ на заявление ответчика направлено письмо об открытии лицевого счета. Истцом был произведены расчет задолженности за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором было выявлено такое подключение, в размере 398383,22 руб., а именно: за водоснабжения по диаметру трубы 15 мм на сумму 36858,63 руб., за водоотведение по диаметру трубы 50 мм 361524,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В соответствии с п. 64 В соответствии с пунктом 2 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 Организация водопроводно- канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а пои неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу п. 148 Правил №644 Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Из чего следует, что при наличии договорных отношений, организация водопроводно- канализационного хозяйства обязана уведомить абонента о проведении обследования сетей водоснабжения и водоотведения, кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию^ представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объект, абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности: для проверки состояния приборов учета (узлов учета) в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), исправности прибора учета, сохранности контрольных пломб, снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод, установки контрольных пломб на водомерном узле, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета); для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля состава и свойств сточных вод (в том числе с использованием автоматического оборудования для отбора проб и определения показателей состава и свойств сточных вод); для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; для проверки водопроводных., канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения; для проверки обоснованности мероприятий плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод и плана снижения сбросов (при согласовании таких планов), а также для проверки реализации мероприятий указанных планов.

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 416-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 4 16-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в ходе проведения плановой проверки сетей централизованного водоснабжения и водоотведения, осуществленной ГУП РК «Вода Крыма» 20.08.2021 года, по адресу: Сакский район, ***, был выявлен факт несанкционированного подключения к сетям централизованного водоснабжения (диаметр 15 мм) и централизованного водоотведения (диаметр 50 мм) и их бездоговорного использования.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в акте №50094, составленном уполномоченными сотрудниками Евпаторийского филиала истца.

На основании выявленных нарушений представителями ГУП РК «Вода Крыма» были произведены работы по перекрытию запорной арматуры на указанных сетях с последующим наложением контрольной пломбы за номером 00125471.

При осмотре было установлено, что в колодце, где обнаружено незаконное подключение к сетям водоснабжения, размещен прибор учета (водомер), который на момент проверки не был опломбирован и не прошел процедуру допуска в эксплуатацию в установленном порядке.

Судом установлено, что собственник указанного домовладения на момент проверки не являлся абонентом истца и договорных отношений в сфере водоснабжения и водоотведения с ним заключено не было.

ФИО1, приобретя право собственности на объект, в установленном порядке для заключения соответствующего договора к истцу не обращался.

Акт о бездоговорном потреблении №50094 был составлен в ходе обследования объектов инфраструктуры (уличных систем водоснабжения и водоотведения), расположенных вне границ частного домовладения, что, по мнению суда, не могло повлечь за собой нарушение прав истца как собственника указанных сетей.

В связи с отсутствием технической возможности 20.08.2021 года, 23.08.2021 года был осуществлен дополнительный выезд для проведения фотофиксации выявленных нарушений.

Поскольку в ходе проверки личность собственника домовладения установлена не была, 24.08.2021 года в ОМВД России по г. Евпатории за исх. №3641/01.1-08.10/06 было направлено соответствующее заявление для принятия мер реагирования.

Впоследствии материалы проверки были перенаправлены в МО МВД России «Сакский».

Как указывает истец, информация о результатах их рассмотрения истцу не предоставлялась.

16.09.2021 года от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения объекта по указанному адресу.

17.09.2021 года за исх. №ТП-210917-3/06, №ТП-210917-2/06 истец направил ответчику проекты соответствующих договоров.

30.11.2021 года за исх. №5006/01.1-08.8/06 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба.

21.12.2021 года ответчик обратился в филиал истца с заявлением о несогласии с суммой доначислений.

На данное заявление 30.12.2021 года за исх. №5523/01.1-08.8/06 истцом был направлен мотивированный ответ.

Кроме того, судом установлено, что 23.11.2021 года ответчик обратился с заявлением об открытии лицевого счета для предоставления услуг водоснабжения и водоотведения, на что 30.11.2021 года за исх. №5008/01.1-08.8/06 ему было направлено письмо о возможности открытия такого счета.

Истцом был произведен расчет задолженности за бездоговорное потребление услуг за три месяца, предшествующих месяцу выявления нарушения, в общей сумме 398 383 рубля 22 копейки, из которых:

- за водоснабжение (диаметр трубы 15 мм) — 36 858 рублей 63 копейки;

- за водоотведение (диаметр трубы 50 мм) — 361 524 рубля 59 копеек.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик приводит следующие доводы.

Ответчик указывает, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский район, ***, который был приобретен для последующего строительства дачного дома. При этом ответчик акцентирует, что постоянно проживает с семьей в г. Москве, а его трудовая деятельность не позволяет ему длительно отлучаться из города, максимальный период его пребывания в Крыму ограничивается двумя неделями в летний период.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что 25 июня 2021 года им был заказан градостроительный план земельного участка, изготовленный 15 июля 2021 года, согласно которому на его участке не проходят инженерные коммуникационные сети, а их расположение ограничивается прилегающей территорией.

Ответчик утверждает, что в августе 2021 года он не находился на территории Республики Крым, а о наличии претензии и копии акта обследования №50094 от 20.08.2021 года узнал лишь в декабре 2021 года, получив соответствующие документы по почте.

С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, полагая, что они основаны на доказательстве (акт №50094), не отвечающем признакам относимости, допустимости и достоверности. По его мнению, акт о неучтенном потреблении может считаться достоверным доказательством только при строгом соблюдении императивных требований к его содержанию, включая наличие определенных и понятных сведений о способе осуществления безучетного потребления, которые, как он утверждает, в представленном акте отсутствуют.

Ответчик полагает, что акт обследования является недействительным ввиду его составления с нарушением установленного порядка, и указывает на следующие, по его мнению, нарушения:

- Акт составлен в одностороннем порядке представителями истца без уведомления ответчика, что, по его утверждению, нарушает положения п. 82, 85 Правил предоставления коммунальных услуг, а также его право давать объяснения относительно изложенных в акте фактов.

- В акте не указаны обстоятельства проведения проверки.

- Отсутствуют ФИО потребителя, его идентификация.

- Не заполнена графа, указывающая, на какие нужды потребитель использует воду или стоки, то есть отсутствуют выводы комиссии о факте использования воды.

- Большая часть граф акта не заполнена необходимой информацией.

- Не указаны лица, отказавшиеся от подписания акта или несогласные с его результатами, а также причины такого отказа или несогласия.

- Не указаны характеристики используемого при проверке оборудования.

- Состав комиссии включал только представителей истца и не включал независимых свидетелей.

Кроме того, ответчик оспаривает сам факт прохождения централизованных систем водоснабжения по его участку, указывая, что истцом не представлено соответствующих доказательств (технической документации), а сети, по его данным, проходят в нескольких метрах за границей его участка.

В связи с этим ответчик утверждает, что сведения в акте о проведении обследования на участке №59 не соответствуют действительности, поскольку доступ на его территорию в его отсутствие был невозможен.

Ответчик также указывает на отсутствие фото- или видеофиксации предполагаемого места подключения, отсутствие в акте сведений о привязке места подключения к местности (координаты, адрес), схемы его расположения, являющейся, по его мнению, необходимым приложением.

Ответчик отрицает получение акта, утверждая, что ни он, ни члены его семьи, ни его представители при осмотре не присутствовали, копия акта ему не вручалась и не высылалась по месту жительства, а о его существовании он узнал лишь на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного ответчик полагает, что указанные обстоятельства не позволяют достоверно установить факт, объем, продолжительность использования воды, а также его вину.

Суд изучив доводы письменного отзыва ответчика, не может с ними согласиться ввиду следующего.

Вопреки утверждениям ответчика о нарушении порядка составления акта №50094, суд считает, что данный документ соответствует требованиям действующего законодательства и является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Согласно пункту 81(11) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае выявления факта безучетного или бездоговорного потребления воды, сточных вод, в том числе самовольного подключения к централизованным системам, организация водопроводно-канализационного хозяйства составляет акт о выявлении факта безучетного потребления воды, сточных вод и (или) факта бездоговорного потребления воды, сточных вод. Форма указанного акта утверждена Приложением N 9 к указанным Правилам.

Исследовав акт №50094, суд устанавливает, что он содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные формой: дату и место составления, сведения о составителях (представителях исполнителя), описание выявленного нарушения (самовольное подключение к сетям водоснабжения и водоотведения), характеристики подключения (диаметры труб), сведения о примененных мерах (перекрытие запорной арматуры, наложение пломбы), а также подписи составителей. Таким образом, формальные требования к содержанию акта соблюдены.

Довод ответчика об обязательности его уведомления и участия в составлении акта суд считает несостоятельным.

В силу прямого указания пункта 64 Правил N 644, уведомление абонента и составление акта с его участием требуется в случаях, предусмотренных пунктом 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", которые касаются нарушений со стороны действующих абонентов.

Порядок оформления факта бездоговорного потребления, в отличие от безучетного, не предусматривает обязательного уведомления потребителя и составления акта в его присутствии, поскольку его личность и местонахождение изначально неизвестны исполнителю.

Утверждение ответчика о том, что акт должен содержать сведения о способе потребления и нуждах, на которые используется вода, также основано на неверном толковании закона.

Требования к содержанию акта исчерпывающе изложены в его форме (Приложение N 9 к Правилам N 644) и не включают в себя подобные сведения. Актом фиксируется сам факт несанкционированного подключения и потребления, а не его цели.

Довод о том, что инженерные сети не проходят по участку ответчика, а расположены за его пределами, не опровергает самого факта подключения от этих сетей к объекту ответчика.

Судом установлено, что акт составлен при обследовании уличных систем, то есть сетей, находящихся в муниципальной собственности или собственности ресурсоснабжающей организации, доступ к которым не требует получения разрешения собственника конкретного земельного участка.

Факт технологического присоединения объекта ответчика к централизованным сетям подтверждается актом, фотофиксацией и действиями ответчика, обратившегося впоследствии для заключения договора и открытия лицевого счета, что может свидетельствовать о признании им факта подключения.

Отсутствие фотофиксации в день составления акта не является существенным нарушением, поскольку 23.08.2021 г. была осуществлена дополнительная фотофиксация, материалы которой приобщены к материалам дела.

Ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг (п. 82, 85) является ошибочной, поскольку данные правила регулируют отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах, то есть в рамках заключенного договора.

В случае же с бездоговорным потреблением, что установлено судом, правоотношения сторон регулируются специальными нормами Федерального закона №416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения (N 644).

Что касается отсутствия в акте сведений о потребителе, то суд не может признать это обстоятельство неправомерным, поскольку на момент составления акта личность лица, осуществившего самовольное подключение, установлена не была, о чем истец предпринял меры, обратившись в органы внутренних дел.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о составленном акте и предъявленных требованиях (что подтверждается получением им претензии и последующей перепиской с истцом), не был лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке с самостоятельным требованием о признании акта №50094 недействительным, если бы считал его нарушающим свои права.

Однако ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо действий не предпринял.

Таким образом, суд считает, что акт №50094 составлен с соблюдением требований законодательства, является допустимым доказательством и подтверждает факт самовольного подключения и бездоговорного потребления водных ресурсов с объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Ответчик, как собственник, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и риск связанных с ним затрат, если не докажет, что потребление осуществлялось третьими лицами помимо его воли.

Представленные ответчиком доказательства не опровергают факт потребления и не доказывают принятия им всех зависящих от него мер по предотвращению несанкционированного использования сетей на его участке.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает законным, арифметически верным.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика полагается взыскать в пользу истца денежные средства за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения в размере 398 383,22 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (ИНН ***) денежные средства за самовольное подключение и бездоговорное пользование сетями централизованного водоснабжения и водоотведения в размере 398 383,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183,83 руб., а всего - 405 567,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья: