Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что по вине ГУ ФССП России по Волгоградской области, которым не организовано ненадлежащим образом исполнительные действия в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Свои доводы мотивировала тем, что не имеется нарушений прав истца со стороны ответчика. В настоящее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по Волгоградской области о взыскании суммы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета за 2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по сведениям, имеющимся в информационных ресурсах 29.08.2024года в адрес ответчика <ФИО> направлено уведомление об установлении суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Заемщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить на условиях кредитного договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
11.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключён кредитный договор на сумму 2089686 руб. на срок по 11.05.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 835623 рубля 08 копеек, возврат госпошлины 21712 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Зетта Страхование» с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи в размере 63 740 рублей 00 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> <ФИО> обратилась ТО КГКУ «УСЗН» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решением ТО КГКУ «УСЗН» от <дата> № назначена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела и отзыва на иск суду не представила. Истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населении» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что отделением Фонда по Удмуртской Республике в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР № от 19.02.2000г. <ФИО> назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником <ФИО>, фактически принявшим наследство, является ответчик <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 121 015, 03 руб.. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 30.04.2021 ответчик получил от истца без каких-либо оснований денежные средства в сумме 400 000, 00 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером ПАО
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 121 015, 03 руб., государственную пошлину в размере 8 410,15 руб
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> с участием автомобиля КАМАЗ 6520 73 государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы, - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Казани в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 57 742,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель процессуального истца – и.о. прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Неполучение ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, полученной в рамках социального контракта, в размере 200 000 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик был обязан представить в управление документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», ИНН , к <ФИО>, паспорт 0100 ***, о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
13.10.2020 года между истцом и <ФИО> заключён договор микрозайма № 0009331233 на сумму 50000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом и с условием ежемесячного внесения платежей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 87638 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» денежную сумму в размере 87638 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2829
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы
Вводная часть
Колеров А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.11.2022 он приобрел в автосалоне ответчика по договору купли-продажи автомобиль Чанган. При этом он также заключил договор на предоставление услуг с ООО "Профи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск подержал. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024, отменившим решение Петродворцового
Мотивировочная часть
Поскольку ООО "КАРМАРТ" участвовал при рассмотрении указанного дела, в силу ст.61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО "КАРМАРТ" ИНН в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
22.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гросс» посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям по продукту «Оборотный кредит» заключён кредитный договор №070/8635/20199-156209 на сумму в размере 1990000 руб. на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гросс» , <ФИО> , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Шеринг – Кама» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что на сайте ООО «Шеринг-кама» была осуществлена регистрация (идентификатор личного кабинета 1995455), а также был оформлен заказ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрировался на сайте «Мой девайс», оформив подписку №. на аренду велосипеда Forward Sporting 27,5. в личном кабинете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере, заявленной истцом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шеринг-Кама» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада Гранта, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просит также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца суммы убытков в размере 39188,20 руб. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу и АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными, мотивируя тем, что не имеется правовых оснований для одновременного начисления неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 63 870 руб., неустойку за 9 месяцев в размере 180 000 руб., с продолжением начисления в сумме 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 194 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем в целях
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Ответчик обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> на припаркованный в разрешенном месте на проезжей части около ... г.Волгограда автомобиль марки Kia, регистрационной номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Тандем» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Тандем» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении кроме него, также зарегистрированы его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, , в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 50 665 руб. 64 коп., юридические расходы в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 60 665 руб. 64 коп
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> ошибочно перечислил <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> ошибочно перечислил <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб. <дата> в адрес Ответчика поступила претензия, которая им получена, о возврате суммы ошибочно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Ковчег» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 26.03.2023 между сторонами заключен договор подряда № 260323МДД на выполнение комплекса работ по монтажу строения, адрес производства работ: <адрес>; работы подрядчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 26.03.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 260323МДД на выполнение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 901476 руб. Обсуждая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что последние в соответствии
Резолютивная часть
Ызыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» сумму задолженности в размере 901476 рублей, неустойку в размере 901476 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы
