Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственными регистрационными знаками №, застрахованного по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>) и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение: ) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, застрахованного по договору КАСКО № ( и автомобилем с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм в возмещение ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба в размере 3 390144 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 39 951 рубль. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <дата> при подготовке к отгрузке продуктов утилизации по ГК №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, а именно, со стороны работодателя не исполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 465 355 рублей 06 копеек, взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, пени в размере 365 355 рублей 06 копеек
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Новые транспортные системы» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» пени согласно п. 8.6. Договора аренды транспортного средства в размере 465 355 рублей 06 копеек, задолженность за уплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 113997 рублей 74 копеек, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, и адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП-3119 от 25.08.2022 г. в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылается на то, что из искового заявления <ФИО> следует, что «28.04.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 379 550 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 03.06.2023по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и №, принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 по адресу: , а именно водитель автомобиля № ответчик <ФИО>, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с автомобилем №,принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 56300 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей, почтовые расходы в размере 174
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 4000 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что на место ДТП сотрудников полиции не вызывали, составили , в котором он указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного платежного поручения № от 05.05.2022 года следует, что выплата страхового возмещения была произведена 05.05.2022 года, то есть до предполагаемого момента получения ответчиком уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 240 916 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5 609 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Ранд-Транс» и ООО «Автомигтранс» заключен договор субаренды ДА-10 транспортного средства без экипажа, по которому ООО «Ранд
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске к <ФИО> о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомигтранс» в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» в счет материального ущерба 240 916 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5 609 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 252 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. Свои
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что в отношении автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг и в удовлетворении
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с размере 128 194,74 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.08.2022 г. примерно в 21 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства №, принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Евразия» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ООО
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 04.04.2022 между ООО «Евразия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия» удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О привлечении к материальной ответственности, взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Цементно-бетонные изделия» (далее ООО «ЦБИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности, взыскании материального ущерба в размере 5 250 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 15 часов 45 минут в <адрес> на автодороге Петергоф-Кейкина 90 <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 5 250 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Цементно-бетонные изделия» к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 1 949 398 рублей 93 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 947 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА 1.6, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске к <ФИО> о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В иске ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> заключила договор купли-продажи <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период владения квартирой <ФИО> понесены убытки на проведение косметического ремонта квартиры с использованием строи тельных материалов, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 522 700 рублей, расходов за оценку в размере 11 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14.45 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 436 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563 рубля, в остальной части иска о возмещении
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, почтовых
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 1 017 675 рублей, расходы за оценку 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 288 рублей, почтовые расходы 585 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06.09 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ХАВАЛ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 1 017 675 рублей, расходы за оценку 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 288 рублей, почтовые расходы 585 рублей
