Решение по делу № 2-6590/2023 от 31.08.2023

2-6590/23

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 1 017 675 рублей, расходы за оценку 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 288 рублей, почтовые расходы 585 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.09 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ХАВАЛ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак <***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно экспертного заключения следует, что рыночная стоимость исправного автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак <***>, составляет 1 637 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 219 325 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.09 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ХАВАЛ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак <***>.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что материальный ущерб автомобилю истицы причинен по вине ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет материального ущерба 1 017 675 рублей (1 637 000 рыночная стоимость автомобиля – 219 325 годные остатки – 400 000 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы за оценку 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 288 рублей, почтовые расходы 585 рублей.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что истицей были понесены данные расходы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 1 017 675 рублей, расходы за оценку 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 288 рублей, почтовые расходы 585 рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева