Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» (далее ООО «Авто Экспресс», истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «САТ» и ООО «Авто Экспресс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от <дата>. Уважительных причин, которые могли бы служить
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» к <ФИО>, о взыскании денежных средств в сумме 400 200 руб. в счет возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов – оставить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> обратился в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019г. <ФИО> направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба, которая в дальнейшем исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
В Кисловодский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, дополнив, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> который управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение СЧУ «Ростовский Центр Судебных экспертиз» №-Э от <дата> является относимым и допустимым доказательством по делу. В связи с тем, что в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2022 года в 08 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей MAN рег.знак № в составе полуприцепа Humbaur Big, рег. знак №, под управлением К.В.И, принадлежащего ООО «ЛЕВАДААВТО» и ГАЗ – 331063, рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЛЕВАДААВТО» возражал против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба с ООО, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Оснований для солидарной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о взыскании материального ущерба с ООО «ЛЕВАДААВТО» суд полагает следующее. Суд приходит к выводу, что подписание данного договора аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВАДААВТО», К.В.И, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 177642,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что будет выплачивать сумму причинённого ущерба, просил снизить суммы взыскания по оплате услуг юриста. Просил принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения (№) к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов– удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 469 рублей, за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривалось, 12 июля 2024 года в 19 часов 15 минут на 15 км. а/д Усть-Сема - Чемал - Куюс, Чемальского района Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба, с учетом оставшихся у истца годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, удовлетворить Взыскать со <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала, просила принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и ..... государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаясь в суд с требованием о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, ИП <ФИО> не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – оставить без удовлетворения
