Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что имеет в собственности автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № (Далее - автомобиль)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 31 минуту на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и неустановленного автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт <ФИО> обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы. Заключения соответствуют требованиям ФЗ № «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, в обоснование требований ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагает, что ущерб возмещен, поскольку фактически испорчен был участок кровли. Просила суд отказать в удовлетворении иска. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата> ответчик произвела перевод денежных средств на карту истца в сумме 15 000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами и нашло свое подтверждение. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> /паспорт №/, в пользу <ФИО> /паспорт №/ денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 51 200 рублей, стоимость заключения в размере 12 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 400 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544 800 руб. и судебных издержек на сумму 25 648 руб., состоящих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании **.**.** иск не признала и сообщила, что она **.**.** купила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности У., которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что надлежащим ответчиком является Ц., поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ц. о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании с ответчков в свою пользу материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 00.00.0000 в размере 519 634 рубля, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 17 часов 16 минут в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля г.р.з *** и автомобиля г.р.з ***
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля В результате ДТП, произошедшего по адресу , г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела примерно 15 часов 30 минут в районе водитель автомобиля « <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме расходы по оплате экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 267 300 руб., по тем основаниям, что ответчик, управляя автомобилем в 18 часов 25 минут 09.10.2022 на 164км
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2023 допрошен в качестве свидетеля Ч., суду сообщил, что находился пассажиром в автомобиле Шмидт 09.10.2022, вместе ехали в командировку, ехали по третьей полосе, дорога двух полосная, искали
Мотивировочная часть
Вина ответчиком <ФИО> не вызывает сомнений, факт столкновения не оспаривается сторонами, место столкновения суд считает необходимым установить в соответствии со схемой ДТП, подписанной сторонами 09.10.2022, вред причинён
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит полные и ясные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 05 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что вина ее в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.07.2024 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика, который являлся законным владельцем транспортного средства, виновником ДТП, в результате действий которого истцу причинен
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец <ФИО> не является собственником поврежденного транспортного средства, следовательно не имеет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика, а также представителей третьих лиц, поскольку занятость одного из представителей истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 27.01.2022 по делу № 2-101/2022 на Правительство Калининградской области возложена обязанность по предоставлению ей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Правительства Калининградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, необходимая совокупность элементов, предусмотренных статьей 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению вреда, отсутствует. Исходя из недоказанности противоправности действий (бездействия) ответчика, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, к Правительству Калининградской области , Министерству финансов Калининградской области о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Товариществу собственников жилья «Научный городок-21» (далее - ТСЖ «Научный городок-21») о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику ТСЖ «Научный городок-21» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца произошли в результате неосторожных действий <ФИО>, производившего покос травы триммером около дома
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с В денежную компенсацию материального ущерба, причиненного ее имуществу заливом с квартиры, принадлежащей ответчику, а так же взыскать судебные издержки, понесенные ею в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Б к В о взыскании денежной компенсации материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Альбион-2002» сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 16526,04 рублей, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что в магазине «Бристоль» она работала с ноября 2023 г. по март 2024 г. на должности продавца-кассира. Ею был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инком-Трал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника размере 3752438,43 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26962 руб. (л.д. 3-5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инком-Трал» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2016 между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее - Истец/Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик/Работник) был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Предприятие УИС «ГПСУ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> c 21.12.2020 по 15.09.2022 являлась работником АО
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> с 21 декабря 2020 года работала в Филиале Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России по Красноярскому краю в должности продавца
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих материальную ответственность ответчика, поскольку причиной возникновения недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> <дата> была принята на работу в ООО «ТВОЕ» на должность продавца-кассира по адресу: <адрес>, этаж № на основании приказа №№ от <дата>, при приеме
Мотивировочная часть
Приказом №№ от <дата> сформирован коллектив (бригада) из работников магазина ТД РЦ Дмитров Центр по адресу: <адрес> в составе которого являлась ответчик <ФИО> <ФИО> лист ознакомления с приказом подписан <ФИО>
