Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №..., выполненного ИП <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУП ТО «Областное ДРСУ», с учетом увеличения исковых требований, о взыскании материального ущерба в размере 72500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.С. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
<ФИО>, а также её представитель, действующий в соответствии с пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> А.Х. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу – <ФИО>, не могут быть признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754792,02 руб., расходов на экспертизу в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2022г. в 16ч.40мин. на 31 км. автодороги Усть-Кемь –Новоназимово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком иной размер ущерба не приведен. В исковых требованиях к <ФИО> суд полагает необходимым отказать в полном
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратилась в суд с иском к К.И., С.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 318 212 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что полагает, что сумма причиненного ей ущерба должна быть взыскана с собственника транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец имеет право требовать возмещение ущерба в полном объеме и без учета износа, размер ущерба достоверно подтвержден экспертным заключением и не опровергнут ответчиком С.Ю., со стороны
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, основаниям. Дополнительно указала, что вечером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель <ФИО> требования Правил дорожного движения РФ, не нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель <ФИО> требования Правил дорожного движения РФ, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре и третьего лица Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что состояние автомобильной дороги, на которой произошло происшествие, в момент дорожно-транспортного происшествия (дата), не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017, поскольку имело углубление на дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, Краевому
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит: установить степень вины каждого из участников ДТП, имевшего место <дата>, а именно
Описательная часть
Принимая участие в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею к <ФИО> исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. Е230КН197 (л.д. 12-13). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вина собственника может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля «....» гос. номер (номер) ООО «Форсаж». <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомашиной «....» гос. номер (номер), являлся
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 373 880 руб., стоимости утраты товарной стоимости автомобиля – 30 684 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности по ордеру адвокат Касатов А.И. в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 18.03.2023, около
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что моральный вред обусловлен временными затратами на ремонт поврежденного автомобиля. Страховщиком не организован
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, в данном случае суд приходит к выводу, что страховщик не обеспечил восстановительный ремонт транспортного средства, что свидетельствует о наличии у потерпевшего убытков вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, обосновывая тем, что 27 июня 2021 г. в период времени с 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При рассмотрении данного дела судом установлено, что 27 июня 2021 года с 19 до 20 часов в районе
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП установлена, автомобилем он управлял на законных основаниях, у суда не имеется оснований для возложения материальной ответственности на собственника автомобиля <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., гос. номер (номер). Во время движения по 23 км. указанной автодороги, проходящей по территории Селивановского района Владимирской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца <ФИО> и не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К., М. обратились в суд с иском к О», В о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец, К., в суд не явился, его представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец, К М в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Данный довод ответчика суд считает ошибочным. Из материалов административного производства следует, что в результате вышеуказанного ДТП причинен материальный ущерб имуществу К Ш.Н. Вместе с тем, согласно
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут на 70км. + 438.6 м. а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настояла на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Дала полные и подробные пояснения о полученных повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия, о проведенных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущербав результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2023 года в 09 часов 40 на пр. Ленина 2 в Центральном районе г. Братске, <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO государственный номер *** 138, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате ДТП, поскольку причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведенных норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2023 года в 06.10 час
Описательная часть
Представитель истца – Григалашвили А.К. направила в суд письменные пояснения по иску, где указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за минусом стоимости годных остатков поврежденного автомобиля. Встречное исковое
Мотивировочная часть
Представитель истца – Григалашвили А.К. направила в суд письменные пояснения по иску, где указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за минусом стоимости годных остатков поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в пользу <ФИО> в размере 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 3000 рублей, о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину в ДТП, не оспаривала размер материального
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 21.04.2024 в 17 часов 10 минут на ул. Андрея Дементьева в районе д. 22 в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования. Как пояснила истец, в дату ДТП она находилась , с супругом ехали домой и она сидела справа на переднем пассажирским сидение. Неожиданно
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке, установленным ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании 18 февраля 2025 года представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – Дмитриевым В.В. уточнены исковые требование. Заявлены дополнительные исковые требования о взыскании: В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость расходов на восстановление поврежденного автомобиля значительно превышает его рыночную стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.10.2023 г. в 12 час. 30 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 612 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 612 рублей, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
