О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 09
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут около <адрес>., управляя автомобилем совершил нарушение п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правоотношения, возникшие между сторонами, не вытекают из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>», <ФИО>, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 185 800 рублей, в счет ущерба, причиненного в ДТП, величину УТС в размере 41 331 руб. 60 коп., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Гордеева) А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в установленный законом срок решение Финансового уполномоченного не обжаловал, за его отменой или изменением не обращался, вместе с тем с учетом требований изложенных в уточненном иске не заявлено к САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 68 346 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 5 000 рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 12:10 часов произошло ДТП на <адрес>, с участием ТС , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Судом установлено, что истец уплатил ООО «Арби»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 97 758 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 8 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий по устному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 55 837 рублей, почтовых расходов в размере 276 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А303РЕ174, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 112 259 рублей, расходов на оценку в размере 7 000 рублей, оплату услуг юриста по составлению искового заявления 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23 часов 30 минут на 41 км. автодороги Объездная Йошкар-Ола в <адрес> Республики Марий Эл произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управлявшего принадлежащим ему мопедом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 123 900 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 678 рублей, на проведение оценки в размере 5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как установлено судом
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2022 года в 16 часов 15 минут на 13 км автодороги М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Валенко В.Н., участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи, требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что транспортное средство в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном возложении ответственности на собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку автомобиль не мог на законных основания использоваться <ФИО>: на период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> на 32 км автодороги Бабаюрт-Гребенская Республики Дагестан
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована, что следует из постановления о привлечении последнего к административной ответственности от <дата> №, в добровольном порядке ответчик возместить
Мотивировочная часть
Указанное заключению также принимается судом в качестве доказательства размера и причиненного ущерба имуществу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности события дорожно-транспортного происшествия, виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 1 апреля 2023 года около 15.20 час. на 8 км. а/д Кола 748-Сегежа Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что 1 апреля 2023 года поехал в г. Сегежу на подработку, дорога была скользкая, поэтому ехал он
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №..., материалы медицинской карты пациента, получающего
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, возмещение ущерба в пользу истца должно быть осуществлено без учета износа, т.е. в размере 300907,00 руб. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин. по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что требования истца ответчиком не оспорены, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 421 800,00 руб., судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 120 000 руб., в счет оплаты
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.12.2022г. в 12 час 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Кутепов М.В. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования, в т.ч. стоимость услуг представителя в размере 40000 рублей. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает указанную сумму завышенной, с учетом категории дела, объёма
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений о взыскании с САО ВСК имущественного ущерба в размере 338 658 руб. вреда здоровью в размере 500 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы изложенные в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Прокурор г.Коркино Тугушев Е.А. в заключении указал на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца. Разрешая требования по существу, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 88 264 рубля 50 копеек, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по извещению ответчика в размере 413 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что компенсация морального вреда заявлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus C-MAX»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.08.2022 в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО водитель <ФИО> у., управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 131668 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 в 22 часов 17 минут по адресу<адрес>., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 131668 рублей 85 копеек (разница между
Резолютивная часть
Иск ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 15.01.2025 по адресу: км+500м М-5 Урал подъезд к г. Саранск произошло дорожно -транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме, с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, указывая, что ... в 12 часов 10 минут по адресу: ..., Набережные Челны-...), произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования являются обоснованными. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380 904 рублей, 7000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09 января 2023г. в 09ч.10мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управлявшая а/м Ауди-А4 г/н №, принадлежащим ей же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Great Wall СС, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из установленной вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управление трубопроводного транспорта – Трубострой» (далее - ООО «УТТ-Трубострой»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, в частности с учетом экспертного заключения №*** от 06 октября 2022 года, согласно которому стоимость ущерба составила
Мотивировочная часть
Анализируя выводы по заключению эксперта №*** от 3 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «УТТ – Трубострой» (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
