О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 595
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомашиной марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком , двигаясь по дороге М9Балтия в левой крайней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 30 минут, водитель <ФИО>, на 6 км. Основной трассы в <адрес>, строение 57 склад, управляя автомобилем VOLVO FM-TRUCK 6*6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 244 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2023 в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02.05.2023 в 12 час 35 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 мая 2023 года в 12 часов 35 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, выраженных в подготовке досудебной претензии и текста искового заявления в размере 7000 руб., которые подтверждаются представленным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в собственности имеет легковой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2023 года в городе Ханты-Мансийске на улице Объездная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств –HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2013
Мотивировочная часть
Пока не доказано обратное, предполагается добросовестность участников процесса, в связи с чем, при отсутствии доказательств и оснований для уменьшения суммы, подлежащей возмещению, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 13 час. 20 мин. На автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что в настоящее время им произведен ремонт автомобиля, за работы он оплатил 65000 рублей. Также он приобретал
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 278 000 рублей, взыскании расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 600 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии в связи с чем, представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 27 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 5230 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканию подлежит ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, принадлежащего истцу и находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела и материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате досудебного исследования в сумме 5150 рублей (стоимость исследования 5000 рублей + комиссия 150 рублей). Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 191», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях к АО «ДЭП № 191» настаивал, просил их удовлетворить. Доводы иска являются необоснованными и недоказанными. При возникновении опасности для движения, которую водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, не проявив должной осмотрительности и предосторожности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 191», ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 октября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Hilux Surf, государственный регистрационный
Описательная часть
НВ и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ЭН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление НВ к ЭН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06 июля 2023 года в 13 часов 40 минут на 72 км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года в 13 часов 40 минут на 72 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07 июня 2023 года в 17 час. 50 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> пояснили, что согласны с размером исковых требований. Вместе с тем, просили отказать во взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 440 руб., а так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (далее – ООО «Экопрофи») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске у дома ... произошло ДТП с участием транспортных средств <ТС1>, принадлежащего <ФИО>, находящегося под его управлением, и <ТС2>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 08 час. 35 мин. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства (в том числе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», о взыскании ущерба
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании с учётом уточнений исковое заявление поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, полагают, что ущерб следует взыскать
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог, МБУ <адрес> «Восток» о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля истца на трамвайные пути, которые находятся в ведении МУП <адрес> «Трамвайно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Горького
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную рецензию № от <дата> на заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 831 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 355
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после ДТП истец пробовал мирно урегулировать спор
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 452 рублей 75 копеек, утрату
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителей <ФИО> и <ФИО> в порядке была застрахована ». В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в счет утраты товарной стоимости транспортного средства сумма в размере 22 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 390418 руб. 00 коп., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РВК-Архангельск»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
