О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Меган, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертного заключения полно и достоверно отражают причиненный транспортному средству истца ущерб, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, не имеется. Экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Токарева Л.М. в судебном заседании вину в совершении ДТП признали частично, просили взыскать материальный ущерб с учетом экспертного заключения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Предоставление судам полномочия по оценке доказательств вытекает из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 апреля 2023г. в 20 час. 14 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года в 20 часов 14 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> по вине <ФИО>, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 128300 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля данное заключение, поскольку ответчик, в случае, если считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, <ФИО>
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца со стороны страховой компании, превышение ущерба свыше установленного страхового лимита, <ФИО> просит признать решение финансового уполномоченного от 30.05.2023 по делу № незаконным
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, где представитель истца участвовал в судебном заседании, объём работы, исполненной представителем, предъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> в <дата> час. на автодороге сообщением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> в <обезличено> час. на автодороге сообщением П. Осипенко - <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 876845,70 руб. Принимая во внимание уровень сложности и категорию дела, суд считает разумным определить размер оплаты услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.04.2023 года в 12-00 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4 гос.рег.знак , принадлежащего ему и под его управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2022 года в 11 часов 10 минут водитель и собственник автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак <ФИО> на ул. К.Маркса, д.79, г.Ардатов, Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 35 минут на 30-м км. автодороги Советская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях. Представитель ответчика в дополнение к представленным возражениям
Мотивировочная часть
Из письменных возражений на исковое заявление ответчика <ФИО> следует, что с исковыми требованиями не согласен. Истец в исковом заявлении ссылается на протокол об административном правонарушении <адрес> и постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили взыскать со <ФИО> ущерб в сумме 325100 рублей, расходы на услуги представителя 35000 рублей, расходы на эвакуатор 8000 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Экспертно-консультационный центр «ГАРАНТИЯ» о стоимости восстановительного ремонта суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> ЛЮ.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> ЛЮ.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЛЮ.И. к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 64561 рубля 00 копеек, расходы на автомобильную мойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, возражали против выводов судебного эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 298500 рубля, оплату за оформление нотариальной доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов гражданского дела установлено, что 18 июня 2022 года в 20 часов 00 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 20.05.2023 года в 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, как к ненадлежащему ответчику. Причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то что 03.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вольво FHTRUCK 4x2 г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО> и во владении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал пояснив, что на момент ДТП имел трудовые отношения с <ФИО> и выполнял его трудовое задание по перевозке груза на автотранспорте
Мотивировочная часть
При этом, <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем являлся и собственником вышеуказанного грузового коммерческого автомобиля, при использовании которого причинен ущерб истцу и обязанность доказать обстоятельства, освобождающие
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1101/2023 <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 4 августа 2022 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 5 августа 2022 года по адресу 78 км. автодороги «Воронеж-Тамбов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21144, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , компенсации морального вреда в размере , судебных расходов в виде стоимости составления экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак №-регион, V1N: № 2016 года выпуска, цвет белый. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> <адрес>, реестровый <номер> (том 1 л.д.7-8), обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>м, представленного по запросу суда, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> напротив <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что титульным собственником транспортного средства марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион является <ФИО>, который не заключил
Резолютивная часть
Исковое заявления представителя истца <ФИО> - <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала что, 02.10.2019 в 16:30 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные истцу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Также, в вышеуказанном отчете об оценке имеются сведения о повреждении задних дисков автомобиля. В связи с их высокой для истца стоимостью, на момент подачи искового заявления, они заменены не были. Вместе с тем, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины и катастроф скорой и неотложной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенная к участию по делу в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, - <ФИО>, поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагая, что страховая компания не выполнила своей обязанности выдать ей направление на ремонт, доплата страхового возмещения должна исчисляться из стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МАГУС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 233, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, 233, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МАГУС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 19.57 мин. на проезжей части (адрес) г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения суммы ущерба в заявленном размере и понесенных расходов на экспертизу ответчиком признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 290 200,00 руб. являются
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 12 часов 00 минут в г. Екатеринбург, по адресу ул. Уральская 70
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12 часов 00 минут в г. Екатеринбург, по адресу ул. Уральская 70, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ауди А6», г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 20 минут в районе <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта-техника, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
