О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Людиновский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) в 19 часов 45
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 736 400 руб., и принимая во внимание, что данная денежная сумма необходима ему для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > на ... Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > на ... Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30 августа 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего 30
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и считает его достоверным и допустимым доказательством, суд основывает свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» и <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17 часов 05 минут по <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством «Форд», г/н №, собственником которого является, <дата> в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, <дата>, в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Усть-Курдюмский тр-к, 13-й км., произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Spoilage, номерной знак Р121X064. Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлант», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Республики Татарстан, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, обосновывая тем, что автомобиль, которым без законных оснований в момент дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», АралбаевуШарабидинуАбдигапировичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области к <ФИО>, ООО «ЗТ Групп» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 09.10.2023 по адресу произошло
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, состоявший в трудовых отношениях в ООО «ЗТ Групп» <ФИО>, 09.10.2023 управляя принадлежащим ООО «ЗТ Групп» грузовым седельным
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗТ Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием: в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, юридических расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15.06.2022 произошло ДТП в районе 26 км. внешней стороны МКАД с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомк <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 09 июля 2022 года на участке дороги <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. По делу установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2107 с регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в г.Омске при движении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в г.Омске при движении по <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие., в порядке заочного судопроизводства. Во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в сумме сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации – сумма, юридические расходы в размере сумма, страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2018 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Суд учитывает, что при переходе прав к другому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з № под управлением <ФИО> и р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания ущерба с <ФИО>, отказ был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 18ч.50мин. на автодороге Новочеркасск-Каменоломни 20 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки MAN TGA, гос.номер Н636СК 37 регион принадлежит на праве собственности ООО «Сельта», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика <ФИО>, следовательно <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), обосновывая свои требования тем, что истец является владельцем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом представленных суду уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ФИО3о, ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 в 15-40 час. в г. Омске, в районе д.3\1 расположенного на ул.Лукашевича, ФИО3о, управляя транспортным «Фретлайнер» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает категорию дела, длительность рассматриваемого спора, необходимостью совершения процессуальных действий по сбору доказательств, количество и качество составленных процессуальных документов, количество заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, с участием автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходы по оплате услуг эксперта, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по иску не представил. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и от ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АВТОДОР» и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 04 часов 00 минут во дворе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие факт наступления вреда автомобилю истца, наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Прогресс-М», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... в 9.35 на 25 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Поскольку доказательства оплаты юридических услуг они представить забыли, просили в этой части вопрос
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частино
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 18 минут по <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством «Форд», г/н №, собственником которого является, <дата> в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством NISSAN Wingroad, г/н № 155, собственником которого является <ФИО>, 22.12.2023 в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
19.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> признал в полном объеме уточненные исковые требования <ФИО>, о чем суду представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчиком <ФИО>
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в основании которого указал, что <дата> около . в <адрес> края, управляя автомобилем , регистрационный номер №, на участке местности расположенном на <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения исковых требований, поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указывал, что в <обезличено> года двигался со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги, отсутствием опознавательных знаков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Славгорода Алтайского края о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76010 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 617,07 руб., расходы на оплату представителя
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 06:50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Honda Civic г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным исполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в связи с добровольным исполнением требований ответчиком <ФИО> Решение может быть обжаловано
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Главного управления МВД Челябинской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области») обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против размера
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт <номер> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» ИНН в счет возмещения
