О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак , автогражданская ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО в АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
17.10.2022 Шахтинским городским судом <адрес> по делу № было принято заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО> в пользу <ФИО>, взыскано возмещение причиненного материального ущерба в размере 82085 руб.; судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора 217250, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, заключение эксперта № №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 11 час. 40 мин. в районе 91 км+200 м автомагистрали М2 «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено из решения Советского районного суда г.Тулы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску А.З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для перехода к СПАО «Ингосстрах» права требования выплаченной суммы не имеется. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Буй Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, (специализированный эвакуатор), по заданию ПАО СК «Росгосстрах» был осмотрен оценщиками ООО «Эксперт Оценки», о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Буй Т.Л. управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Буй Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: , ущерб в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8200 рублей, а всего 508200 рублей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 11 час. 40 мин. в районе 91 км+200 м автомагистрали М2 «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 20 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на невозможность досудебного урегулирования спора и указанные обстоятельства, просило взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 83300 руб., судебные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 791 800 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 20 700 рублей, расходов за эвакуацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Как следует из материалов дела, что 13 января 2025 года в 14 час. 10 мин. в гор. Мурманске у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно решения по результатам рассмотрения его жалобы автомобиль осуществляет выезд с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> (двигался не со встречного направления)
Мотивировочная часть
Данное заключение, которое ответчик не оспаривал, соответствует установленным требованиям. В связи с чем, суд полагает его правильным. Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 6 726 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, понесенные расходы
Вводная часть
Истец ООО «Транснефть- Дальний Восток» обратилась к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результата ДТП в сумме 495300 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 14883 рубля
Описательная часть
Представитель истца ООО « Транснефть- Дальний Восток» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. В дополнение указала, что в настоящее время автомобиль не отремонтирован. Просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, понесенные расходы - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада 212140, г.р.з.№, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО Страховая К. «Г.» обратилось с заявлением в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП указав, что 05.11.2019 года в 20:20 около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика Г.И.З. о совершении им вышеуказанного ДТП, суд приходит к выводу о том, что в связи нарушением Г.И.З. правил дорожного движения произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО Страховая К. «Г.» сумму страхового возмещения в размере 252 310,00 рублей в долевом отношении с ответчиков <ФИО> и <ФИО>; а именно: - взыскать в пользу ООО Страховая К. «Г.» с <ФИО>, <дата> года
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба. причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не имел преимущества в движении перед <ФИО>, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Разрешая спор, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба. причиненного ДТП удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 469 рублей, за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривалось, 12 июля 2024 года в 19 часов 15 минут на 15 км. а/д Усть-Сема - Чемал - Куюс, Чемальского района Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба, с учетом оставшихся у истца годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, удовлетворить Взыскать со <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчиком были нарушены требования правил дорожного движения РФ, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения и что нарушение правил ПДД находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 190286 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5005,72 руб.; судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие процессуальных оснований, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущес-твенного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.08.2022 года примерно в 12 часов 00 минут на 938 км+900 м ФАД по вине водителя автомобиля ТС Камаз 65201-63 за госномером № <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что 28.12.2022 по адресу: , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 по адресу: , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с <ФИО> в отношении использования автомобили <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Страховая компания «Астро – Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие
Вводная часть
ООО «Строймеханизация-Техника» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что истец является собственником транспортного средства марки « государственный регистрационный номер , а также SCHMITZSKI около 08:10 часов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строймеханизация-Техника» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания сторонами производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строймеханизация-Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> года на 1354 км. + 700м. а/д <адрес> автомобиль Tоyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> при перестроении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб причинен истцу в результате
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 211440, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» об установлении факта
Вводная часть
ООО «Вест» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований которого указало следующее. 04.03.2024
Описательная часть
Представитель истца – ответчика ООО «Вест» <ФИО>, действующая на основании доверенности №1/1-С от 01.03.2023, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – ответчика, представителя ответчика - истца, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вест» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать 624 900 рублей в счет возмещения ущерба, а также 15000 рублей в оплату стоимости услуг оценки, 5000 рублей расходов на оплату дефектовки, 17 898 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2025 около 15.30 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ЛИАЗ CITYMAX 12529267 г/н №, принадлежащим ответчику, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ (не учел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст.79 ГПК РФ назначение экспертизы по гражданскому делу само по себе не является процессуальным действием, направленным на собирание доказательств, но является самостоятельным процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
