О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в 18 час. 38 мин. у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП – неустановленное лицо, управляя автомобилем <ТС2>, при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 138 700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины, указывая, что <дата> в 19
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением истца <ФИО> (л.д.71)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>, н, паспорт № выдан <дата>, код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата>, <адрес>, ИНН №) сумму ущерба в размере 42 216,39 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в 04 час. 10 мин. у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPORTAGE гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в исковых требованиях отказать. Также просила отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения действующего законодательства, оценив и исследовав в совокупности в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Вивчарик <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д.6-8). Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> исковых требований Вивчарик <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примерно в 15 час. 50 минут на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Антара под управлением ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бурикова Д.А. уточнила исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что первоначально истец заявлял ко взысканию с ответчика в счет материального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Собственник» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 10.04.2023 года примерно в 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание заключение судебной
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» - Шлее С.С., действующий на основании доверенности от <дата>(л.д.47), на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просит взыскать стоимость ремонта автомобиля в размере 92 150,01 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Зашихин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: ущерб – , расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Поло», г.р.з. № 77, принадлежавшего ООО «Твое дело». Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать материальный ущерб в размере 720502
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела установлено, что 17 ноября 2022 года в 18 часов 15
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Эпп <ФИО>, Эпп <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 октября 2023 года в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не согласившись лишь с требованиями о взыскании судебных расходов, пояснив, что считает данные суммы завышенными. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, а также то, что в судебном
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 239073 (двести тридцать девять тысяч семьдесят три) руб. в качестве материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>, в 13 час. 25 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчиков, данное процессуальное действие ими произведено добровольно, осознанно, путем написания собственноручного заявления, не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 апреля 2023 года по адресу: причинен ущерб автомобилю , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что установлен факт управления и владения транспортным средством <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства года, которым транспортное средство арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к ООО «Краском», просил суд взыскать денежную сумму в размере 134313 рублей 00 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023 года с участием <ФИО> является ненадлежащее состояние дорожного полотна - наличие на нём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краском» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «Собственник», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в размере, указанном в заявлении от /________/, по основаниям, изложенным в заявлении от /________/. Пояснил, что в ДТП /________/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая содержащийся в законодательстве запрет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А,В. обратился в суд с иском <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11:35
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, – <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом не представлены доказательства того, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение ООО «Консалтинговый центр «Эксперт Восток» № от <дата>, поскольку выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В. к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансориент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 749 591 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 7552 руб. 52 коп., упущенной выгоды в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТРАНСОРИЕНТ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№, согласно которому договор аренды ТС без экипажа арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансориент» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, вл
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 руб.; взыскании расходов по оценке в размере 3500 руб.; почтовых расходов в размере 332,20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> Республики <ФИО>, управляя автомобилем – идентификационный номер (VIN) №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 56800 руб. 00 коп., расходов по копированию документов в размере 1665 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>,поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.04.2023 в 16 час. 25 мин произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать (с учетом выводов эксперта) с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Эксперт К.С.А. в судебном заседании после осмотра дополнительных фотографий ответчика с места ДТП, пояснил, что
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму причиненного ущерба в размере 391200 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, события ДТП, свою вину в нем, а также размер ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> на в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также
