О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что 29 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение № от 15 июня 2023 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 16 марта 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она является единственным наследником после смерти сына <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство состоит только
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 21 декабря 2022 года в 03 часа 03 минуты по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года в 03 часа 03 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель, управляя автомобилем Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17 января
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2024 г. в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № VF, госномер №, под управлением <ФИО> собственником которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 02 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2024 года в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Infiniti QX4, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 06 декабря 2021 года по адресу: 14 км + 620 м а/д Москва-Касимов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2021 года в 15 час. 10 мин. по адресу: 14 км + 620 м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер № по Единой методике расчета (ЕМР) составляет 57972,50 рублей
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 14 мая 2022 года по адресу: <адрес> имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> Байрам, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный номер № составляет 155000 рублей, утрата товарной стоимости составляет
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 12 ноября 2020 года между АО "МАКС" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что никаких требований о предоставлении транспортного средства на осмотр от страховой компании он не получал. Просил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск АО "МАКС" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № составляет 95090,59 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 16.02.2024 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и собственником транспортного средства марки KIA Rio <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ №), <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, причинившего ущерб в результате ДТП в размере 161 700 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 06 июня 2022 года по адресу: <адрес>, 4296, вл. 3 имело
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2022 года по адресу: <адрес>, 4296, вл. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО. Свои требования истец обосновывает тем, что ущерб возмещен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что свои обязательства истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., ИНН № в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 950 рублей, а всего 482 950 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что страховой случай
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца, <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> <адрес> № <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № (под
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование иска истец указал нижеследующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной «Mazda СХ-7», г/н №, совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ 2112», г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК"Армеец" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса в размере 875 000 руб., госпошлины в возврат. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений представителя ответчика установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, автомобиль Мерседес Бенц С250
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СПЕЦЭКОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая: в исковом заявлении, что 24.02.2024 в 22 часа 20 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2024 в 22 часа 20 минут по адресу: Московская область, 54 км., 450 м а/м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что к истцу, возместившему вред, причиненный работником, перешло право обратного требования: (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦЭКОСЕРВИС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.04.2023, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. При этом представитель пояснил, что суду представлены доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-3002/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, показания допрошенных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», 3 лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее –истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее- ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 18 минут в <адрес> 7 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает судебные извещения, направленные по всем известным адресам места жительства ответчика <ФИО> доставленными, а ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
З.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к П.В.Г. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 149058 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., из которых: 1000 руб. – оплата государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено: <дата> в <обезличено> часов минут на а/д км произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля под управлением П.В.Г. и автомобиля под управлением З.В.В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования З.В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО> Д,С., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.06.2023 в 08 час. 50 мин. районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, с учетом
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свою позицию мотивировала тем, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, <дата> в 09 час. 18 мин. в <адрес> двигался в районе <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку административным материалам (в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> около 13 час. 00 мин. на 1 км автодороги «подъезд к Переяславка»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 час. 00 мин. на 1 км автодороги «подъезд к Переяславка» <ФИО>, управляя принадлежавшим ей автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрала скорость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку административным материалам (в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить
