О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины Сунь Инпэн. в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования МартиР.Р. В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично, полагали, что сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно для получения объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в подтверждение или опровержение доводов каждой из сторон по делу, для которой
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЖДстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и грузовиком
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие совершено <ФИО> во время выполнение работы на основании трудового договора, данный водитель управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЖДстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 97 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в обоснование представил доводы, изложенные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейд Бизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика ООО «Трейд Бизнес», являющегося собственником источника повышенной опасности, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Бизнес» (№) в пользу <ФИО> (№ - 105800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» У.Р. по <адрес> (далее ФКУ БМТиВС У.Р. по <адрес>) обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ФКУ БМТиВС У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд, руководствуясь положениями статей 210, 218, 223, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что транспортное средство – АУДИ 80 государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в окончательной редакции заявленных требований просил взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 220269,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб.. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Кузьменко Т.В. заявленные требования в их окончательной редакции поддержали, обосновав доводами искового заявления. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, адвоката Кузьменко Т.В., ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Юрсервис» <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> на 158 км ФАД «Чита-Забайкальск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просит удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 13 часов на 158 км.+11 м ФАД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, разъяснениями
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Shacman, г/н №, принадлежащего ООО «Красресурс»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, выразив доводы в письменных возражениях, при этом полагал, что сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, техническое обслуживание и ремонт транспортного средства Shacman, г/н №, по направлению на ремонт № №, составило 823 340,60 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № от <дата>, в связи с чем АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Колодная Е.О. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 189898 руб. 05 коп., судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Полагал необходимым взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление Колодной <ФИО> к Поповичу <ФИО>, Чорноусу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 04.08.2024 года в 21 час 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика-водителя. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие», которая выплатила
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Б. через своего представителя К., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «...», в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 180700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Ответчик Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Одновременно представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», А., Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193700 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком № не выбрал необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем – Автогражданская ответственность виновника ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 193700 (сто девяносто три тысячи семьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> в 22-00
Описательная часть
15.01.2025 г. представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличила исковые требования в части суммы неустойки, рассчитав ее размер по день рассмотрения судом решения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей 5 600 руб., а затем по результатам дополнительного осмотра <дата> – 80 000 руб. Разрешая заявленные исковые требования суд считает необходимым исходить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственного унитарного предприятие Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашское транспортное управление» Минтранса Чувашии)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 05 часов 03 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № совершил проезд
Мотивировочная часть
Поскольку установленные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики: - 868400 (восемьсот шестьдесят восемь
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения к К.Ю.Г., <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.06.2024г. в 16-38 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании против заявленных требований возражал. Суду пояснил, что его доверитель <ФИО> является собственником автомобиля Лада Г., г.н
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Подписание указанных выше договоров К.Ю.Г. не отрицал в ходе
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 167 753 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 6500 руб., расходов на оплату юридических услуг 25
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2023 года в районе дома № 33 по ул. Мичурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Ниссан Ванет» государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Ефременков М.П. в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <обезличено>., ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, в нарушение требований пункта ПДД РФ, совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Резолютивная часть
Исковые требования Рыскулова Урала Хаматхановича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснения дал по доводам иска. Материалами дела подтверждается, что как на момент ДТП, так и на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование заявленных требований истец указал, что дата примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Комплекс -Авто», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и госпошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации (адрес) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердил доводы искового заявления, уточнив, что в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.01.2023 года на ул. Майкопская г.Уфы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 года в 13 час. 44 мин. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПСА через своего представителя МСМ с учетом уточнений, обратился в суд с иском к МИВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что являлся
Описательная часть
Представитель истца МСМ. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и добавил, что истцом получено КАСКО 1 885 500 рублей, по ОСАГО 400 000 рублей, то есть на общую сумму 2 285
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска, при этом суд учитывает юридически значимые обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПСА к МИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
