О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», в обоснование иска указав, что <дата> в «20» ч. «30» мин., произошло ДТП в районе <адрес> Пчёлка (СНТ) г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен в результате неправильной организации движения на перекрестке, где произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Хабаровскуправтодор», ЗАО «Форпост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Иса оглы к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.04.2025 от представителя истца по ордеру адвоката Смоленцева В.В. поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, подписанное истцом, в котором истец просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела отказано, так как дело приостанавливается при невозможности рассмотрения дела до рассмотрения иного, в том числе уголовного дела, но суд считает, что в рамках настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали о возможности взыскания причиненного ущерба в размере 486748 рублей, с учетом проведенной экспертизы и осуществленной выплаты, а в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи со столкновением автомобилей находятся действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. Определив размер ущерба, принимая во внимание сумму
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 270700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5907 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022г. в 17 часов 33 минуты на пересечении улиц Югорский тракт – Заячий остров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рендж Ровер, г/н. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 270700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5907,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному средству истца марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта и в одностороннем порядке изменил порядок выплаты
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона в их совокупности, суд приходит к выводу о том, сам факт предоставления потерпевшему направления на ремонт свидетельствует о наличии достигнутой договоренности между страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному средству истца марки «*** принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что не оспаривает заключение судебного эксперта ООО «Тамбов-Альянс» в связи с чем просит взыскать страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, которое было признано судом объективным и мотивированным. Анализируя заключение ООО «АТБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Истца <ФИО> понесенные расходы на возмещение ущерба, ремонт автомобиля Volkswagen Touareg, vin №, в размере 448 230
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ТС Volkswagen Touareg, vin №, гос. peг. знак P486CB750RUS. (Л.д. 12). Из пояснений истца установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При расчете суммы причиненного ущерба, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 322 900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с период с 16.02.2005 по 01.12.2005 (л.д.5053 том 1). В период с 10.04.2012 по 31.08.2016 <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3, 5 статьи. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО ТРЕЙДЕР» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 15:20 часов по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ника-Плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), а также о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований указало на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> часов <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № с прицепом ) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «», двигался
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой компанией не было предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, но они не соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Рав 4», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Ответчик <ФИО> ранее в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2021 в 13:15:00 час. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2021 произошло ДТП с участием с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
В Ульчский районный суд Хабаровского края из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что <ФИО> является виновником ДТП и собственником
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки регистрационный номер №, то суд приходит к выводу, что причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280541,73 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 сентября 2024 г., не оспаривал, что управлял
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для освобождения ответчика <ФИО> от возмещения заявленного истцом материального ущерба суд не усматривает. СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9416
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Определением суда от 16.07.2025. соответчиком по делу привлечена <ФИО>, которая также в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, судебные письма вернулись в суд с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Само по себе принятие решения о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, не подтверждает отсутствие вины ответчика в указанном ДТП. В силу положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2023 г. в 00 часов 03 минут по адресу: 449 км. 780 м. СПАД М-11 «Нева» Окуловского района Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания вышеуказанного определения от 20 мая 2024 г. следует, что в ходе проведенного административного расследования было установлено, что водитель <ФИО>. управляя автомобилем «Вольво FH»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 234 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения произведена истцом до истечения установленного ответчику срока для предоставления автомобиля на осмотр, а факт не предоставления ответчиком автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата>г. в 17 часов 43 минут в <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинной связи с нарушением <ФИО> ПДД РФ. С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата> на пересечении <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Терниевский А.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно суду пояснил, что представителем по данному делу проделана работа
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку представленное заключение составлено компетентным специалистом, составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09.08.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, управлявший транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, которое использовалось в качестве такси, поскольку согласно сведениям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из выписки из ОГРНИП от 12.03.2025 года усматривается, <ФИО> включена в Единый государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, в порядке регресса, удовлетворить
