О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, материалов по факту ДТП, <ФИО> является собственником автомобиля «», г.р.з. №, что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
<ФИО> Багратовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки. В обоснование указал, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Датсун, гос.номер №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что необоснованность действий страховщика и изменение в одностороннем порядке им формы возмещения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им обязательства и дает истцу право
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд полагает необходимым исходить из следующего Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик не исполнил обязательство по организации направления и проведения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным искомпо тем основаниям, что 15.07.2022в 12 ч. 20 мин. в <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего истцу, автомобиля «», г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> при таких обстоятельствах надлежит отказать. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетоврения иска. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных убытков и судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя <ФИО> который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с вышеназванным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казненному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем «», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные страховой компанией исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство INFINITI QХ70, регистрационный
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу недоплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Истцом произведен расчет размера материального ущерба, который составил 176 600 руб., расчет неустойки за нарушение страховщиком срока исполнения обязательства по выплате суммы материального ущерба за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, опросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> автомобиль , г/н № под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящий автомобиль BMW 530D, г/н №, принадлежащий <ФИО> с последующим наездом на стоящий автомобиль , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части ответчика <ФИО> не поддержал, поскольку вступившим <дата> в законную силу решением Старооскольского городского суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Планета» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указывает, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Subaru LEGACY»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Поскольку лимит ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При данных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> И.П.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем, поэтому, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в этом случае должна нести именно <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей в счет возмещения страховой выплаты, а также
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом исходя из характера спорного взаимоотношения, принявшие наследственное имущество <ФИО>, в судебном заседании против иска возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, материалы проверки, постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району, в котором отражены объяснения второго участника ДТП, очевидцев ДТП, протоколы осмотра места
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2024 был причинен ущерб автомобилю Opel Astra, г/н , принадлежащему <ФИО> Виновным в причинении ущерба был признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Renault logan, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Opel
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2024 был причинен ущерб автомобилю Opel Astra, г/н , принадлежащему <ФИО> Виновным в причинении ущерба был признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Renault logan, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Opel
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление правового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на обоснованность. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении спора судом установлено, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный в совершении ДТП, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, титульным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.07.2023года между АО «СОГАЗ» и ООО «АвтоДорСтрой» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля гос.номер № полис №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 18 июня 2021 года не позднее 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 655 250 руб. (500 000+105 250+50 000)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 02.02.2023 года в 17 час. 55 мин. в районе дома № 2 по ул. 3 квартал пгт. Пластун Тернейского района Приморского края допустил нарушение требований
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем ТС является <ФИО>, а <ФИО> не был допущен к управлению ТС, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ЕКАД 10 км 650 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила в части подлежащих взысканию с <ФИО> убытков по хранению автомобиля, просила взыскать таковые за период с июня 2022 по июль 2023 года включительно
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба машине истца «Сузуки Вагон» госномер № ****** произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
