О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5726–5750 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиком материальный ущерб в солидарном порядке, а не в субсидиарном как указано в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании ущерба, причиненного
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия), указав, что ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Hyndai Grand Starex, государственный регистрационный знак .../716, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 79 800 руб. и судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 6 072 руб., оплатой госпошлины в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 10 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Б. <ФИО>, <адрес> участием транспортных средств LADA VESTA (
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в результате ДТП подлежат возмещению с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2022 года, примерно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> Суду пояснила, что действительно <дата> произошло ДТП с ее участием. Вину в совершении ДТП она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям от <дата> следует, что обработка проезжей части песко-соляной смесью (20%) на дату <дата> осуществлялась на автомобильной дороге в период с 11:00 часов до 13:00 часов и в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно свидетельству о регистрации транспортного средства {Номер изъят}
Мотивировочная часть
С учетом стоимости восстановительного ремонта, установленного заключением эксперта, а также рыночной стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу о полной гибели транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Бора, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что несение расходов на составление досудебного заключения подтверждено документально и являлось для истца необходимым для реализации права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
М.Л.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Розница К-1» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 873 716,46 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не отрицал факт
Мотивировочная часть
Рецензия на заключение эксперта №6065-Б/22, подготовленная специалистом ООО «Экспертно-судебная лаборатория» <ФИО> не принимается судом во внимание, поскольку в материалы дела с экспертным заключением представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования М.Л. к ООО «Розница К-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 27.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 27.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з Т277УВ799, причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД, выявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> Султанале о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.11.2021г. в 06 час. 40 мин. по адресу: г.Лиски, д.ул. 40 Лет Октября, д.62
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 93 900 руб.00 коп., штраф в размере 46
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая допущенное ответчиком нарушение прав <ФИО> на своевременное получение страхового возмещения суд приходит к выводу о применении к сложившимся правоотношениям положений
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 93 900 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 2 000 руб., расходы на оплату судебной
Гражданское Удовлетворено частично

Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 137-139) к <ФИО> 2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в уточненном исковом заявлении, просила
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ущерб должен быть возмещен с учетом износа, суд считает необоснованными. Как указано в п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, замена поврежденных деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 03.08.2022г. в 10:40 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицал вину в ДТП, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как полгала смму причиненного ущерба завышенной. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что истцу страховщиком было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 697 ГК РФ установлено, что ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению деятельности администрации муниципального образования городской
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 520 700 рублей, судебных расходов – 36407 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ***») и Отдел Министерства
Описательная часть
С.Н.К., представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ***» и ОМВД России по ЗАТО ***, в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Б.С.Ю
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***», Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС «
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 24 января 2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Транзит» АФ-3720АА, VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 24 января 2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Транзит» АФ-3720АА, VIN VIN-код, под управлением <ФИО> и «Лэнд Ровер Рэндж Ровер Эвок», г.р.з. А363ТО799, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Искра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21 октября 2022 года около 7 часов 31 минуты на перекрестке улиц и пгт. Троицко-Печорск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления. Как следует из материалов дела, 21 октября 2022 года около 7 часов 31 минуты на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Искра» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Али о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 05 час.10 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло вине <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (в окончательном варианте после увеличения требований по результатам судебной экспертизы) причиненного в результате ДТП на сумму 1011388 руб. 07 коп. (1725912 рыночная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года на перекрестке ул. Галушина и пр. Ленинградский в г. Архангельске <ФИО> управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, допустил проезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость ремонта автомобиля Ауди, без учета износа заменяемых деталей, превышает его рыночную стоимость суд приходит к выводу о полной гибели автомобиля, расчет размера ущерба, представленный истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 199 267,05 руб. и судебные расходы в общей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 07:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Honda Civic № под управлением собственника <ФИО> и Hyundai Creta №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд принимает во внимание характер дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 19 декабря 2022 года в г. Снежногорске на ул. Павла Стеблина
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. в 06 час. 54 мин. <ФИО> управляя транспортным средством «Рено Дастер», г.р.з. №... выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства «RIA Rio», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>., ООО «Антарес+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что солидарная ответственность ответчиков наступает в виду их совместных
Мотивировочная часть
Тот лишь факт, что он был допущен к управлению автомобилем, не свидетельствует о законном владении им источником повышенной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Антарес+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> около 12.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду дополнила о том, что на <адрес> в <адрес> имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 230 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.