Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Рав 4, г.р.з. № (водитель и собственник <ФИО>, полис ОСАГО отсутствует), и Лексус
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной
Мотивировочная часть
С учетом вывода экспертов о том, что в условиях данного ДТП пересечение траекторий движения транспортных средств было вызвано действиями обоих водителей - <ФИО> и <ФИО>, противоречащих требованиям Правил, а также описанного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 128612 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 128612 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхование №, по условиям которого на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Ч.А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что ... года в Мурманской области, автодорога Кола Р 21 1335 км + 780 м, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика <ФИО>, сумму заявленных требований в полном объёме. Не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №ХХХ0140478779 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109954 рубля, расходов на услуги эксперта 9500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав что водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии полиса страхования гражданской
Мотивировочная часть
Наличие возможности вернуться в свою полосу движения между двумя попутно движущимися автомобилями определяет сам водитель транспортного средства, указанное обстоятельство также оценивается перед выполнением маневра обгона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Элистор», третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к своему доверителю не признал, просил отказать в его удовлетворении. Заявил ходатайство о взыскании с <ФИО> в пользу ИП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ООО «Элистор» исходя из следующего. При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика ООО «Элистор»
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой <дата> (т. 2 л.д. 15), ранее исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу о том, что им является <ФИО>, которая зарегистрирована в МИФНС № по Вологодской области как ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства, основным
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67 473, 05 руб. в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2022 г. на территории г. Кольчугино Владимирской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 01.08.2022г. по адресу: УР, <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом подготовки искового заявления, подачи его в суд, представление интересов в суде в размере 18000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591 800 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковые требования не признал, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, который в его отсутствие воспользовался автомобилем и совершил ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством в нарушение требований ПДД не уступил дорогу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством в нарушение требований ПДД не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд признает допустимым требование ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая К.А.», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 63) просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> на автодороге Р-255 «Сибирь» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства истца MAN TSG, государственный регистрационный знак №, полуприцепа, государственный регистрационный знак №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП в сумме 78 650 руб., расходов за услуги представителя 60 000 руб., госпошлины в возврат в сумме 2 559 руб. 46 коп. Свои требования истец обосновывает
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, а именно водитель <ФИО>, управляя автомашиной Kia
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак № <дата>. в 18 час. 20 мин. в г. <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 12.10.2022 по адресу: г<адрес> произошло ДТП между автомобилем марки № 30, под управлением <ФИО> и автомобилем марки № принадлежащем <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 663 575 руб., расходы на оплату услуг представителя 30
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом сложности, продолжительности дела, количества дней участия представителя в суде первой инстанций, принятого по делу окончательного решения, суд считает разумным, соответствующим характеру и объему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия». Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2019 г. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2019 г. в 16 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, страховое возмещение в сумме 65400 руб. было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горводоканал», указав, что 8 августа 2022 года в 17.15 он, управляя а/м «Kia Rio», per. знак ... произвел наезд на препятствие в виде люка по адресу , в результате чего ТС получило механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Горводоканал» и Муниципального образования «город Пенза» в лице
Мотивировочная часть
Поскольку эксплуатация участка канализационной сети, которая расположена на спорном участке автомобильной дороги около дома 131Б по ул. <ФИО> в г. Пензе, передана ООО «Горводоканал», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горводоканал», Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 28.05.2022 в 22 часа 40 минут на а/д Тула-Новомосковск в районе 51 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 15 часов 24 минуты в г.Комсомольске-на-Амуре в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил взыскать ущерб в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Джавадлы <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 96846,00 руб., расходов по госпошлине 3105,38 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., в связи с ДТП, в обоснование указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что заявленные требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО ИНГОССТРАХ с <ФИО> 96846,00 руб., расходы по госпошлине 3105,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 25 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «***» г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 25 минут в районе <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 444 200 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 300 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2022 г. около 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес> а/д произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 11183 <ФИО> государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 20 августа 2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая управляла ТС ...... Ответственность водителя
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
