О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> управлявший ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2023 в 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, а так же принадлежащего ему, истцу, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Крета, гос.рег.знак № При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено наступление вреда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая решение по делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Грузии, водительское удостоверение № от <дата>., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гр. РФ №, сумму ущерба в размере 59 500 руб. 00 коп., стоимость
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 4-5). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер заявленных ко взысканию денежных средств завышенным. От проведения по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что она, <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> И.В. и его представитель <ФИО> П.А., действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дате судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 15.08.2022 на 270 км. трассы А-370 Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota Chaser, гос.рег. знак <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленными факт противоправности поведения ответчика <ФИО>, нарушившей требования п. 9.10 ПДД, и наличие причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения в пользу <ФИО>, ..... года рождения в возмещение ущерба ..... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ..... руб., расходы на разборку (дефектовку) транспортного средства в размере
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 22 ноября 2022 г. в 11 часов 45 минут на ул. Экспериментальная, 20 «а» в г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2022 г. в 11 час. 45 мин. в г.Пензе на ул.Экспериментальная, д.20а, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Равон Нексия, государственный регистрационный номер выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, суд считает, что иск <ФИО> следует удовлетворить частично. При таких обстоятельствах суд считает поведение собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Софт Сервис А» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Трофименко М.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена>), <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена>) к <ФИО> (<дата
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом на основе представленных материалов, 08 декабря 2021 г. произошло
Мотивировочная часть
В соответствии с характером повреждений автомобиля и автобуса , контакт заднего правого угла автомобиля со средней частью левой стороны автобуса мог произойти только в результате внедрения легкового автомобиля в габаритную ширину автобуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Гурьеву <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гурьеву <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировал тем, что дата в результате допущенных ответчиком нарушений ПДД РФ, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что 08.04.2022 в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО> автомашине истца причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 169100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю согласно доверенности, <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием ТС Isuzu Bighorn гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО> и ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала и по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС Isuzu Bighorn гос. номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 02.03.2023г. в 09 часов 55 минут в г.Кемерово на пересечении пр. Октябрьский и ул. Волгоградская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего <ФИО>, Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение, с ответчика <ФИО> в пользу истца
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое определением судьи от .............. принято к производству с возбуждением гражданского
Описательная часть
Таким образом, судом рассматривается исковое требование <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 275 286 рублей. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно положений статей 15 и 1064 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без причинения износа и Единой методики, обязательных для страховых выплат в рамках ОСАГО), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 18.08.2021 около 22 часов 15 минут он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что судебную экспертизу не оспаривают. Полагает возможным взыскать ущерб в размере установленном в судебной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 234 700 руб., мотивировав тем, что 25.11.2022 в 14-00 часов около (адрес), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Александров В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в действиях водителя <ФИО> имело место нарушение п.9.9, 10.1 ПДД, поскольку водитель ЗАО
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО> составлен протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вместе с тем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 205,95 руб., судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 3 524,12 руб., подготовке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера (л.д.95), в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно к заявленным требованиям просит взыскать расходы по уплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 03.12.2022 г. в 19-00 <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, допустил наезд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником автомобиля , г/н № являлся <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность водителя ТС была застрахована в АО «ГСК» Югория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нарушение <ФИО> правил дорожного движения привело к дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 333103 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рубль, почтовые расходы в размере
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sai, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Mitsubishi RVR
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Указала, что ответчик добровольно возместил истцу ущерб на сумму 5000 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Porshe Cayenne, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ГРАФО» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
