О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 438 493,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 585 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 438 493 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу д. Столбово, <адрес> (14 км Александровского тракта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу <адрес> д. Столбова <адрес> (14 км Александровский тракт) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель и собственник автомашины УАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства ..., выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта экспертного исследования Номеру-2023 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 128 000 рублей (л.д.26-48). С учетом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» <ФИО>, ссылаясь на порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 63 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 099 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Москвы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «КРАСНОДАРАВТОДОР» и Южно-Кубанскому сельскому поселению Динского района, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 810 700 рублей
Описательная часть
Представителем ответчика – администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района представлены возражения на иск, в которых указано, что с требованиями истца они не согласны. Истцом указан адрес местонахождения ДТП – ул. Новая п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения и отзыв на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Казенному <адрес> «КРАСНОДАРАВТОДОР», Южно-Кубанскому сельскому поселению <адрес> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания НВМ» о взыскании ущерба, причиненного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» (далее – ООО «Кольские Строительные Машины») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кольские Строительные Машины» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает в действиях водителя транспортного средства марки «Вольво FM TRUCK 8х4», г.р.з. №..., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Ильина А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «ГК» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 17 часов 55 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с надлежащего ответчика. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности направления поврежденного транспортного средства на ремонт ответчик ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил. Вместе с тем, обязательства по выдаче истцу направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, ООО «АвтоПилот», ООО «Метрополис Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании требований истцы указывают, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Рено Логан г/н №, принадлежащего Истцу <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоПилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 19.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которого указал, что 01.06.2023 ответчик перечислил в адрес истца неустойку в размере 33500 руб. Просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Абсолют Страхование» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... в ....., страховое возмещение в размере 25910,01 руб., штраф в размере 12 955 руб., неустойку в размере 25 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, произошло <дата>, то есть до заключения договора аренды, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124165 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное заключение с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он проведен компетентным лицом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы в качестве эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в ДТП денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные устно исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по приобретению лекарств в размере 100 руб., так как отсутствуют доказательства причинно-следственной связи несения данных расходов с действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 30 июля 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №002
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Зон В.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 08:45
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, указав, что при урегулировании страхового события АО «СОГАЗ» изначально выдало истцу направление на ремонт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах АО «СОГАЗ» 27 марта 2023 года произвело истцу страховую выплату в размере 92 600 рублей (с учетом износа по Единой методике). При таких обстоятельствах юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МА.ой А.П., третьи лица акционерное общество «СОГАЗ», индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КаршерингРуссия» сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере руб., задолженность по оплате неустойки в размере руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по данному адресу. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Как следует из материалов дела, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, указывая в обоснование, что <дата> в 01.30 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь в обоснование, что <дата> она управляла автомобилем «Ленд Ровер», принадлежащем ее сыну
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, представителей сторон, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
