О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес>, указав, что дата обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление о частичном отказе от исковых требований в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО> истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода учебы и работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.12.2022 он обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа: Решение №254 от 29.12.2022 Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требуемый страховой стаж истца <ФИО> на дату обращения в пенсионный орган составил не менее 42 лет, то право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ на дату обращения у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных требований законодательства, суд полагает возможным включить в страховой стаж данные периоды работы. Поскольку для назначения истцу страховой пенсии по старости необходима величина ИПК 13.8, а страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от 11 октября 2024 года № 252647/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого льготного стажа не менее 06 лет 03 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной период работы истца до Дата, работодатель признает за истцом право работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть зачтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 марта 2023 года № 27099/23; включить периоды
Мотивировочная часть
Из лицевого счета представленного ответчиком следует, что 20 июля 2020 года истец являлся сотрудником МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Выборга». Доказательств нахождения истца в отпуске или неисполнения им трудовых обязанностей по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности электрогазосварщика в бригаде МТО ЦРМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение № 230000029671/31247/23 от 10.03.2023 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы с <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что в случае удовлетворения судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом довод представителя истца о том, что при удовлетворении судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работ с <дата> по <дата> в должности пересмотру подлежит и решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом периодов, включенных ответчиком, а также периодов, включенных судом, специальный стаж истца на соответствующих видах работ составил менее необходимых 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Пояснил, что на <дата> истец выработала необходимый стаж на соответствующих видах
Мотивировочная часть
Требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с <дата> по <дата> суд считает заявленным необоснованно, поскольку данный период при принятии оспариваемого решения ответчиком
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в спорный период <ФИО> работала на должности, предусмотренной Списками №2, а именно наборщицей машинного набора
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы ответчика об исключении всего спорного периода из специального стажа истца и об отказе в назначении пенсии, сделаны без учёта юридически значимых обстоятельств по делу, то есть являются необоснованными
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> истцом подано заявление в клиентскую службу по Могочинскогому и Тунгиро-Олекминскому районах отделения Социального фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из изложенного суд считает, что неверное указание в трудовой книжке истца наименования его должности не может
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (с <дата> - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР)), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их собственноручного уточнения в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных приказов и архивных справок не усматривается, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в подземных условиях труда, поскольку в силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в льготный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> была принята на работу в должности учителя начальных классов , с этого момента началась ее трудовая деятельность. В 2021 году
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № 1881 от 28.02.2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период она работала учителем начальных классов, о чем в трудовую книжку запись не была произведена, по неизвестным ей причинам. Согласно приказу № от 18.11.1994 г. «Об изменении нагрузки», ее
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении об отказе о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении периодов работы с 01.01.1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
28.12.2022 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Морозова Г.А., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> (№), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - ОСФР)), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их собственноручного уточнения в иске
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах и в соответствии с вышеназванным Положением, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата> на шахте «Брянковская», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.01.2025 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Торчикова Э.В. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец суду пояснил, что он с начала 1987 года по 1991 год, т.е
Мотивировочная часть
Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 11
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит отменить решение Отделения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – ОСФР по Кировской области), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Воробьева Е.А. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец с 05.07.1988 по настоящее время работает в ООО «Молот-Оружие» (ранее - ОАО «ВПМЗ «Молот», Вятско
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указал, что он ранее обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от 05.06.2024 № об отказе в установлении досрочной страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 (ранее ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) (далее ОФПС), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 14.09.2009г. по 31.12.2010г., с 01.01.2013г. по 13.10.2013г., с 31.10.2013г. по 08.12.2013г
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 02.09.2021 г. <ФИО> достиг возраста 55 лет, а стаж истца на соответствующих работах составил более 15 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
14 октября 2021 г. <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подпункта 19 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно обратив внимание на то, что пенсионным органом не учтено инструктивное письмо Минсоцобеспечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер паспорта №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН №, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит суд (с учетом уточнения требований): признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.12.2022 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 истец <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <ФИО> на территории Республики Казахстан в периоды времени с 17.09.1984 по 13.12.1993 в качестве , с 14.12.1993 по 24.12.1994
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учебы, работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
