Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истцом указывается, что <дата> ею продан автомобиль марки « года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Из материалов дела следует, что распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик подтвердил, что автомобиль им продан <дата>. Вместе с тем подтвердил, что деньги, полученные им по расписке, он истцу не вернул, поскольку внести первый взнос на приобретение
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17.03.2025 г. <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, факт передачи (получения) денежных средств подтверждаетсяраспиской, собственноручнонаписаннойи подписанной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга: по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что переданные ответчикам денежные средства по договорам
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчик <ФИО> стороной договоров займа от <дата>..;
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку истом представлен подлинник долговой расписки от июля 2022 в отсутствии в ней отметки об исполнении договора займа, с учетом положений ст. ст. 161, 162 и 808, а также ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, пояснив, что ответчик после получения денежных средств ремонт автомобиля не произвел, от возврата денежных средств уклонился, транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, истцом не предъявлены требования о взыскании процентов далее произведенного расчета и начислении их до дня возврата суммы займа
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авто Трейд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между ООО «Авто Трейд» и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом из пояснений представителя истца, между ООО «Авто Трейд» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> (л.д.7). Как указывает в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Трейд» к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 12.06.2023 между ними был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., с условием возврата в срок до 12.07.2023 и ежемесячной выплатой 10 %, о чем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 11.06.2023 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> в установленной законом простой письменной форме был заключен договор займа на указанных выше условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать долг по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 175,41 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд не усматривает ввиду введенного на тот период времени моратория на начисление финансовых санкций
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 726,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13899,05 рублей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 22 535,14 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что ответчику был передан холодильник для хранения товара, который поставлял истец. ИП <ФИО> прекратил деятельность, закрыл
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по расписке от <дата> истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 5 000 долларов США на срок до <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал, что они законные, обоснованные, подлежащие удовлетворению. Кроме того, истец пояснил, что предоставил ответчику займ в размере 5000 долларов США, но вместо того
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьи 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 3 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у <ФИО> перед <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по расписке от <дата> суду не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 апреля 2021 года, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что в течение <дата> с расчетного счета <ФИО> в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, со счета <ФИО> на счет С. Зои Григорьевны осуществлены переводы денежных средств 13.03.2020г на сумму 500 000 руб., 31.03.2020г на сумму 140 000 руб., 26.06.2020г на сумму 188 000
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01.03.2015г. между ним и <ФИО> достигнута договоренность о займе, оформленная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик платил проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займу от <дата>. в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубль, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, пояснил, что после выдачи <ФИО> расписки передал ей денежные средства в размере рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца <ФИО>, принимая во внимание возражения ответчика <ФИО>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 27.10.2022г. истец передал ответчику денежные средства в размере на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 447 739,76 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 722,62 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> взял в долг у истца 500 000 руб., сроком до , о чем
Описательная часть
Судом также установлено, что договор заключен в простой письменной форме, путем составления долговой расписки, с последующим отражением в ней (записей) пометок о взятии ответчиком денежных средств. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЛОРР+К» о взыскании задолженности по договору займа № ТР-29/01/18 от 29.01.2018 года по состоянию на 01.09.2022 года в размере 16 357 466, 99 рублей, из которых: ХХХ руб. – сумма основного долга, ХХ 99
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.01.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 28.01.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОРР+К» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебнои заседании представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебнои заседании представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126,72 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» (далее – ООО «Самсон КФ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Маркет» (далее – ООО «Офис Маркет»), <ФИО> и после уточнений требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офис Маркет» заключен договор поставки № от <дата> с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата> В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> () и ИП <ФИО> ) в пользу ООО «СФ Самсон» () сумму основного долга 301674 руб. 39 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 10451 руб. 03 коп. за указанные в расчете периоды по <дата>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата> В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> () и ИП <ФИО> () в пользу ООО «СФ Самсон» () сумму основного долга 301674 руб. 39 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 10451 руб. 03 коп. за указанные в расчете периоды по <дата>
