Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержал, пояснив, что истец не согласна с размером страхового возмещения. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать недостающую часть страхового возмещения исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ, установленной судебной экспертизой, за вычетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), ЕМУП «ГОРТРАНС», просил взыскать с учетом уточнений взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений и направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160032 руб. 18 коп., а также расходы по оплате услуг независимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), публичному акционерному обществу «АСКО»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 года в 08 часов 39 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из выплатного дела, копия которого имеется в материалах дела, следует, что при подаче документов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено госномер номер были причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что страховое возмещение было выплачено в соответствии с соглашением, заключенным с <ФИО>, а кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «... государственный
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежаще, ранее в суд поступило письменное возражение в котором выражалось несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Ставтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 01 часов 05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ДТП фактически не было, была аварийная ситуация, при этом, просил уменьшить размер ущерба. Судом установлено, что ... в 01 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом небольшой сложности рассматриваемого дела, трудоемкости выполненной юридической услуги (консультирование, ознакомление с материалами дела, подготовка досудебной претензии, подготовка и подача иска в суд)
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Автомобиль ......... государственный номер ### под управлением <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца «......» государственный номер ###. В результате чего автомобиль истца получил
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак № Материалами дела подтверждено, что истцом
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта-техника <ФИО>, №09-23-065 от 11.09.2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 234 100 рублей. За составление данного заключения истцом уплачено 6 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить в части
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожным–транспортным происшествием, суд
Вводная часть
Прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя процессуального истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды в размере сумма, убытки в силу п.7.3 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал» МО Гулькевичский район о взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске и уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать расходы по оформлению доверенности в размере 220 рублей судебными, и подлежащими взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Уточненный исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии –
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством, которое содержит основную информацию о транспортном средстве- его технических и эксплуатационных характеристиках, описание проведенных исследований, выявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 289 800 рублей, судебные расходы в размере 86 871 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 909 рублей
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 700 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: РТ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити FX30D, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 629 222рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9632,22рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. в <адрес> – Петербург. Свой иск истец мотивировала тем, что в результате данного ДТП принадлежащий ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. около 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Ситцевой и Стародеревенской в <адрес> – Петербург произошло ДТП с участием сторон. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного просит суд взыскать с <ФИО> указанные денежные средства в общей сумме 652 854,22рублей. Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), имевшем место ** ** **, <ФИО>, возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб являлся в данном случае <ФИО> С учетом удовлетворения иска <ФИО> в полном объеме, понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 20 ноября 2022 года в 13 часов 15 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при выезде из жилой зоны в районе <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что удовлетворение заявленных исковых требований истца к собственнику автомобиля в части возмещения стоимости восстановления транспортного средства запчастями без учета износа, приведет к полному возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
