Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что 01.12.2024 в 20 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альфамобиль", <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 700 руб., расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MAZDA FLAIR, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфамобиль", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.07.2023 в 10:05 час. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснения дал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, применительно к обстоятельствам ДТП, установленным на основе оценки представленных
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <дата> на дороге в <адрес> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку РСА в силу ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило компенсационную выплату в размере 132 000 руб., тогда как согласно заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, Ри А.К.. В обоснование иска указал, что 24.11.2020 в 12 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвует, его представитель иск поддержал полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу отчет об оценке № №, изготовленный ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» 14.12.2020, представленный истцом, поскольку находит его
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, - удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные ею исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы, при этом ссылалась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная ипоследовательная.Оснований для назначения дополнительнойлибо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек– удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, ответчиком автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «ПРО ГРУПП» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент дорожно-транспортного происшествия 09.01.2023 законным владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 513 203,28 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к ООО «Ставтранс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 73171, 72 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения представителя ООО «Ставтранс», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтранс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интер Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> всего
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Магистраль», мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2023 года в 10 ч. 55 мин. в районе дома № 1А по ул. Привокзальная, г. Тында водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ 390945, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении работника ООО «Магистраль». С результатами оценки судебной экспертизы ООО «Амурский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1068 и 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистраль» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование взыскать с ответчика стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 17 800 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в досудебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что ответственность ответчика ИП <ФИО> за то, что, она не сумела восстановить транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2024 около 15 час. 54 мин. на перекрестке ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 в 15 час. 54 мин. по адресу: г. Архангельск, ул. Советская – ул. Маяковского произошло столкновение двух транспортных средств, а именно <ФИО> под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая исследованные доказательства, в том числе заключение судебной автотехнической экспертизы, сопоставляя последнею с материалами ДТП (в том числе фото, видео), учитывая, что истец и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с вышеназванным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казненному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата>г. в 17 часов 43 минут в <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинной связи с нарушением <ФИО> ПДД РФ. С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата> на пересечении <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Терниевский А.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно суду пояснил, что представителем по данному делу проделана работа
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку представленное заключение составлено компетентным специалистом, составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, <дата> в 09 час. 18 мин. в <адрес> двигался в районе <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку административным материалам (в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> около 13 час. 00 мин. на 1 км автодороги «подъезд к Переяславка»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 час. 00 мин. на 1 км автодороги «подъезд к Переяславка» <ФИО>, управляя принадлежавшим ей автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрала скорость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку административным материалам (в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, о возмещении материального ущерба в сумме 276 300 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, включающих в себя убытки по эвакуации автомобиля в размере 4 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании удовлетворенного судом устного ходатайства истца (л.д.63), на иске настаивали по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, а также административного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 342 200 руб. 00 коп., а также стоимости экспертного заключения - 3 500 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 13.09.2022 года в 14 час. 05 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 900 руб., а также стоимости экспертного заключения – 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 417
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () – удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование иска указали, что 13.06.2021 в 12 часов 33 минуты на 97
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 года между САО «РЕСО - Гарантия» и Ю-НЕКСТ по полису «РЕСОавто» SYS1904939307 заключен договор страхования автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 150» регистрационный номер №, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, уточнив исковые требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере
Мотивировочная часть
Абзацем 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
