Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 08 июня 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что периоды с **.**.**** по **.**.****. с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** водителем автомобиля
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что ссылка на отсутствие приобретения гражданства ребенком по рождению не соответствует действительности и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в настоящем процессе представлено свидетельство о рождении первого ребенка <ФИО>, <дата> г.р., содержащее перевод с казахского языка оттиска гербовой печати органа, выдавшего свидетельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным решение ОСФР по Владимирской области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязать его выдать. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ребенок истца не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, выраженный в решении № 50468 от 30.07.2024 в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплат страховой пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в Фонд с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стража работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки о размере заработной
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что истцы являлись получателями досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истцов ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истцов для досрочного назначения страховой пенсии по старости по ст. 30 N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения и возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области) указывая на то, что 25.11.2020 он обратился к ответчику
Описательная часть
Согласно п.5.2 работнику выплачиваются доплаты и надбавки компенсационного и стимулирующего характера (доплата за работу в выходные и праздничные дни, доплату за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, доплата за вредные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, Публичному акционерному обществу Нефтегазовой компании «РуссНефть», Акционерному обществу «Ульяновскнефть» о признании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение УСФР по РД в <адрес> за № от 16.01.2025г. об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела в составе управления (УРМ) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> Валериевне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с указанным суд приходит к выводу о незаконности вынесенного ответчиком решения от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к начальнику отдела в составе управления (УРМ) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> Валериевне, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 4 мая 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением по вопросу корректировки сведений индивидуального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 28 июня 2023 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение Государственного Учреждения – ОПФР по Алтайскому краю от *** №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснил, что в 2024 году ему исполнится 62 года, это время выхода на пенсию, при трудовом стаже в 42 года. На сегодняшний день его
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решение от 01.08.2023 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; назначении пенсии с 18.05.2024; включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Предоставление работнику такого отпуска оформляется приказом (распоряжением) предприятия, учреждения или организации. При этом в период нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы трудовые отношения не прерываются (статья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. <дата> решением ответчика в установлении пенсии отказано по причине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец полагает решение территориального пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такая мотивировка исключения спорных периодов работы <ФИО> из специального стажа, не может быть признана законной и обоснованной, ввиду следующего. Исследовав, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их дополнения поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец настаивает на включении в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца периоды с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СРФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что он категорически
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Таким образом, исходя из сведений, имеющихся в трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В судебное заседание назначенное на <дата> истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с -<дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в «Красноярской МПМК»; Суд не находит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что была эвакуирована из <адрес>, <адрес>, в настоящее время проживает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец в период с <дата> по <дата> работала в цехе расфасовки машинистом расфасовочно-упаковочной машины по 2-му разряду ПО соляной промышленности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, учитывая позицию Ростовского областного суда по делу N 33-1838/2023, оценив в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить, в части
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В судебное заседание назначенное на <дата> истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж указанных периодов работы являются обоснованными, поскольку <ФИО> проходил обучение в специализированном учреждении
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала в исковом заявлении, что <дата> она обратилась в клиентскую службу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 20 июля 2022 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 20 июля 2022 года № 257040/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора о включении спорных периодов в страховой стаж для назначения пенсии по основаниям ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ, суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение отдела установлений пенсий № 5 ОПФР по Краснодарскому краю от 24 марта 2022 года № 220000025619/257415/22 об отказе истцу в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, которая знает о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Управление ПФР о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать решение Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке (межрайонное) ### от **.**.****. об отказе в установлении пенсии истцу <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять архивные справки как допустимые доказательства. Доказательств, опровергающих данные архивные справки, суду не представлено. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
