Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным отказ в согласовании строительства жилого дома и об обязании согласовать строительство жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области о признании незаконным отказ в согласовании строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после возбуждения исполнительного производства и до истечения двухмесячного срока со дня его возбуждения, судебным приставом-исполнителем <ФИО> были направлены запросы в различные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административного иска к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области о признании незаконным отказ от <дата> в согласовании строительства жилого дома на земельном участке
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилищной субсидии, снятии с учета с качестве нуждающегося в жилых помещениях, возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к Администрации г. Элисты и Комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей – инвалидов жилыми помещениями при Министерстве по строительству, транспорту и дорожному
Описательная часть
Согласно уточненному иску от 26 августа 2025 года, истец просит признать незаконным отказ Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 25 июня 2025 года в предоставлении жилищной субсидии, снятии с учета в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> в судебном заседании следует, что указанный документ они составили, поскольку из письма Администрации г. Элисты следовало, что необходимо представить договор найма жилого
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение единовременной страховой выплаты, возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор г. Муравленко в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимала, помощник прокурора г. Салехарда, действующая на основании поручения от 27.02.2023, в судебном заседании на иске настаивала, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.4 ГК РФ, акты гражданского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее по тексту – ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2025 <ФИО> обратился в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по вопросу предоставления государственной услуги «Оказание государственной социальной помощи» – назначение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, из содержания данных судебных решений, вынесенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения Государственного учреждения Тульской области «Управление
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – <адрес>. С <дата> собственники помещений указанного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на счетах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель Минэнерго Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанно части, суд не находит оснований для их удовлетворения. С учетом указанных обстоятельств, что на суд полагает возможным согласиться со стороной ответчика, об отсутствии
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения жилишно-бытовой комиссии о снятии с учета лиц, стоявших в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором просит суд признать решение от дата Жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по адрес незаконным в части снятия в ГУ МВД России по адрес с учета для предоставления единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по ордеру иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из приказа по личному составу №71 от 03
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные выводы ответчика необоснованными в связи со следующим. Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилишно-бытовой комиссии о снятии с учета лиц, стоявших в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, незаконным, обязании произвести указанную выплату
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением, в котором содержатся требования к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от ... ... в выплате ему возмещения как гражданину – участнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ...Т. и застройщиком ООО «Строймонтажпрогресс» ... заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить (создать) 7-этажный многоквартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика ППК «Фонд развития территорий» ....А., действующей на основании доверенностей ... от ... поступило в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, в котором указывается
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения от 20 марта 2025 года, обязании назначить пенсию со снижением общеустановленного пенсионного возраста, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения от 20 марта 2025 года, обязании назначить пенсию со снижением общеустановленного
Описательная часть
Истец просит суд признать решение № от 20.03.2025 отказе в установлении пенсии незаконным, признать за ним право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста с 26.12.2024 в связи с проживанием в зоне с правом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают тот факт, что территория пгт.Славный (Тула-50) подверглась радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения от 20 марта 2025 года, обязании назначить пенсию со снижением общеустановленного пенсионного
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор(в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Лабинском районе (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора – Кукушка Д.С. поддержала исковые требования удовлетворить, дала пояснения об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что <ФИО> является ветераном боевых действий, о чем выдано удостоверение, в связи с чем, отказ ГКУ КК УСЗН в Лабинском район в назначении и выплате <ФИО> ежемесячная
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Лабинском районе о признании незаконным решения об отказе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязаниии учесть факт рождения ребенка, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязаниии учесть факт рождения ребенка, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязаниии учесть факт рождения ребенка, о признании незаконным решения об отказе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.03.2023 истцу <ФИО> был выдан государственный жилищный сертификат № 77-448611 на основании постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1876 "О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату – отказать
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ОПФР и об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ОПФР в <адрес>), в котором с учетом уточнений просит признать незаконным отказ включить периоды его работы с округлением в соответствии с п. 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнила, что специальный стаж <ФИО> подлежит исчислению, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд также приходит к выводу, что требования истца по применению льготного
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ОПФР и обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению Социального фонда РФ по <адрес> (КС <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения ПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Социального фонда РФ по <адрес> (КС <адрес>) о признании незаконным решения ОПФР и обязании совершить действия, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий по принятию на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты принятия решения
Вводная часть
<ФИО>, является пенсионером МВД России, уволен по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, выслуга лет на день увольнения составляет 24 года 10 месяцев 20 дней в календарном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Сазонов А.А. исковые требования поддержали, указали, что <ФИО> было подано заявление о постановке его на учет для получения единовременной социальной
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что при определении порядка очередности
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным действия Администрации <адрес> и обязании восстановить право на получение пенсии за выслугу лет в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес>, мотивируя тем, что она является получателем пенсии за выслугу лет, выплачиваемую за счет средств муниципального образования <адрес>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступило заявление об изменении исковых требований, просит суд: Из материалов дела установлено, что представлением о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. - обязании администрацию <адрес> восстановить право истца <ФИО> на получение пенсии за выслугу лет в прежнем размере, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании незаконным действия Администрации <адрес> и обязании восстановить право на получение пенсии за выслугу лет в прежнем размере, отказать
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по удержанию ежемесячной социальной выплаты, взыскании удержанной части ежемесячной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ АО - УСЗН по Серышевскому муниципальному округу, указав, что <дата> была уволена из МОАУ СОШ <адрес>. Стаж её работы составляет 55 лет. Она состоит на учёте в ГКУ АО - УСЗН по Серышевскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. Указала, что имеет педагогический стаж 55 лет, ветеран труда. <дата> она уволилась по собственному желанию
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд полагает, что изменение статуса истца с работающего педагогического работника на педагога-пенсионера, не лишает <ФИО> права как педагогического работника-пенсионера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по Серышевскому муниципальному округу <адрес> о признании незаконными действий по удержанию ежемесячной социальной выплаты, взыскании удержанной части
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения о прекращении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Управления социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края о прекращении с <дата> назначенной субсидии на оплату жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В пункте 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Немецкому национальному району» о признании решения о прекращении субсидии на оплату
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от <дата> в части и восстановлении в правах
Вводная часть
Истец является членом потребительского кооператива «Лодочная станция № ». На основании решения общего собрания членов кооператива от <дата>. истец исключен из ПК «Лодочная станция № » в связи с нарушением финансовых обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме и суду сообщил, что у истца не имеется задолженности по взносам в кооператив, о чем имеется членская книжка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив явившихся свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства суд приходит к следующим выводам. Согласно показаниям допрошенного свидетеля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № » о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от <дата> в части и восстановлении в правах – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа во внесении информации об объекте строительства, обязании внести соответствующую информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» с требованием о признании незаконным отказ во внесении информации об объекте строительства в Единый реестр проблемных объектов, обязании внести соответствующую
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 10.09.2002г. между Министерством строительного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем истец полагает, что поскольку в отношении ООО «СПФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа во внесении информации об объекте строительства, обязании внести соответствующую информацию – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконными действий о постановке на учет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановка <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты определялась без учета даты подачи соответствующего заявления, что противоречит п. 20 Правил
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде выдачи сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на третьего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения», КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в предоставлении меры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при получении материнского капитала за рождение второго ребенка умершую дочь посчитали. При таких обстоятельствах решение ТО КГБУЗ «Управление социальной защиты населения» от <дата> об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения», КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
