Решение по делу № 2-653/2025 от 07.10.2025 - о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде выдачи сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на третьего ребенка, возложении обязанности по его выдаче.

Дело № 2-653/2025

24RS0012-01-2025-000791-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения», КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде выдачи сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на третьего ребенка, возложении обязанности по его выдаче,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения», КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде выдачи сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на третьего ребенка, возложении обязанности по его выдаче, мотивируя тем, что истец обратился через ГОСУСЛУГИ с заявлением в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, который положен после рождения третьего ребенка.

Первый ребенок истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, второй ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третий - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На умершего ребенка ФИО6 имеется свидетельство о рождении.

Истцу пришло уведомление об отказе в удовлетворении заявления на выдачу сертификата на краевой материнский (семейный) капитал по причине отсутствия права на меру социальной поддержки в соответствии с Законом Красноярского края «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №, причины отказа в уведомлении не указаны.

Вместе с тем, при получении материнского капитала за рождение второго ребенка умершую дочь посчитали.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Представитель ответчика - КГКУ «УСЗН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в соответствии с требованием п.1 ст. 5, п.п. 1, 3-5 ст. 3 Закона Красноярского края от 09.06.2011 №12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» при возникновении права на дополнительные меры поддержки не учитываются дети, смерть которых наступила до дня подачи заявления о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал.

Истец обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление рассмотрено, на момент обращения с заявлением истец имел только двоих детей. В связи с чем, на основании п/п «а» п. 3 ст. 5 Закона Красноярского края от 09.06.2011 №12-5937 ««О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием у заявителя права на дополнительные меры социальной поддержки в соответствии с Законом Красноярского края от 09.06.2011 №12-5937, о чем принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика – ТО КГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО7 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «Тимошенко», что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака I-БА №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, жене присвоена фамилия «Моисеева», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ФИО11 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III –БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Брак между ФИО10 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО12, жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II– БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (ФИО2) Л.А. обратилась в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила отказ вследствие отсутствия права на меру социальной поддержки, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан:

а) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 июля 2011 года;

б) мужчин, являющихся единственными усыновителями третьего ребенка или последующих детей, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 июля 2011 года;

в) женщин в возрасте до 23 лет включительно, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2025 года.

В силу ч.2 указанной статьи при возникновении права на дополнительные меры поддержки лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых было отменено усыновление, усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц, дети, смерть которых наступила до дня подачи заявления о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал (далее - сертификат).

Из представленных материалов следует, что на момент обращения с заявлением истец имел только двоих детей: ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п.п. «а» п.3 ст.5 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является отсутствие права на дополнительные меры поддержки в соответствии с настоящим Законом.

При таких обстоятельствах решение ТО КГБУЗ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления на выдачу сертификата на краевой материнский (семейный) капитал является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения», КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде выдачи сертификата на краевой материнский (семейный) капитал на третьего ребенка, возложении обязанности по его выдаче отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья _____________________ Боровкова Л.В.