Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании включить все периоды его работы, указанные в трудовой книжке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании включить все периоды его работы, указанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что при подсчете стажа <ФИО> не учтены все периоды, а именно, период учебы, периоды нахождения на учете в центре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении расчета не учтен период осуществления ухода <ФИО> за ребенком-инвалидом с детства <ФИО>, <дата>, до достижения им восьмилетнего возраста, который подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании включить все периоды его работы, указанные в трудовой книжке серия АТ
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и восстановлении права на получение пенсии по прежнему месту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является пенсионером и получает социальную пенсию, которую она по февраль 2023 г. получала в почтовом отделении <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить иск. В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пенсии за март, апрель и май 2023 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и восстановлении права на получение пенсии по прежнему месту оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) об установлении факта проживания в интернате для пребывания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях требования настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с обучением проживала в интернате для пребывания учащихся
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> , <дата> года рождения в интернате для пребывания учащихся из других населенных пунктов при Муслюмовской средней школе с <дата> по <дата>
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <ФИО> <адрес> об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный отказ является необоснованным по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства объективно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов с трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от **.**.**, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения государственной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №... периода работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды трудовой деятельности, с участием третьего лица:
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, <дата> г.р., 03.03.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Приморскому
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № 60929/25 от 12.03.2025 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, принятое ОСФР по Приморскому крав в части включения периода работы с 01.01.2023 по 31.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости является обоснованным, требования о его отмене удовлетворению не подлежат. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры дополнительной социальной поддержки, признании права на получение дополнительной меры социальной поддержки, обязании
Вводная часть
<ФИО>1 С.Я. обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 С.Я., ее представитель <ФИО>8 заявленные требования поддержали по доводам, указанным в иске, настаивали на удовлетворении требований. Истец дополнительно суду пояснила, что дочь
Мотивировочная часть
Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи участника специальной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период военной службы по призыву в общий страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку истец <ФИО> в периоды работы в Саянском государственном унитарном дорожном предприятии с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании незаконным и отмене распоряжения, недействительным договора аренды земельного участка, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (л.д.84), просит признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент) от <дата> №ГУ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> через МФЦ (запись № от <дата>) обратилась к ответчику с заявлением № ГУ-13490/24 о предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление охраны объектов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы врачом анестезиологом-реаниматологом реанимационного отделения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
07.06.2022 и 13.03.2023 <ФИО> обращался в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец –<ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанную справку, поскольку она подписана соответствующим должностным лицом, имеет печать и штамп организации, переведена на русский язык, заверена нотариусом и выдана компетентным органом. При этом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой и специальный стаж периоды работы: с 02.08.1999 по 31.12.2001; с 01.01.2002 по 01.01.2005; с 01.01.2006 по 01.07.2007
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О восстановлении нарушенного права на получение доплаты к пенсии, о признании не действующими распоряжений и о взыскании задолженности по доплате к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Череповецкого муниципального района о восстановлении нарушенного права на получение доплаты к пенсии, о признании не действующими распоряжений и о взыскании задолженности по доплате
Описательная часть
Истец просит признать недействующими с момента издания за период с <дата> по <дата> распоряжения Администрации Череповецкого муниципального района «О выплате ежемесячной доплаты к пенсии» в части установления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации Череповецкого муниципального района указанной суммы в пользу <ФИО>
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности уточнить (дополнить) в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений относительно тех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о включении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии в суд поданы уточненные исковые требования) к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна с доводом ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признания факта принадлежности трудовой книжки, признания незаконным решения об отказе в назначении трудовой
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому, девятому, одиннадцатому
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Холмы», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Холмы» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому вопросу:
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести выплату пенсии за период с 26.08.2017 года по настоящее время, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2016 года истец <ФИО> обратилась на прием в клиентскую службу ГУ ОПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) по вопросу оценки ее пенсионных прав, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалах гражданского дела имеются подтверждения неоднократных обращений истца к ответчику по вопросу пенсионного обеспечения, однако в нарушение требований закона ответчик не исполнил обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести выплату пенсии за период с 26.08.2017 года по настоящее время удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии с момента обращения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Астраханской области, выразившееся в неразъяснении <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, с учетом корректировки сведений ОСФР по Астраханской области индивидуального (персонифицированного) учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии с момента обращения, возложении обязанности удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № 16.09.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> незаконным. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> к САО «ВСК»
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой выплаты, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что 06.03.2020 между ним и ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» заключен трудовой договор № 32, согласно которому истец принят на должность врача-онколога
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ произвести единовременную страховую выплату <ФИО>, в соответствии с Указом Президента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, защите пенсионных прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, окончательно уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незаконным решение Управления
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент обращения <ФИО> длительность ее стажа не достигала установленной вышеприведенных законодательством, даже при включении периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений Группы установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделение ПФР по <адрес> от <дата> №, <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, обязании совершить определенные
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении на ответчика обязанностей включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на увеличенный размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в Урайский городской суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, с учётом последующего
Описательная часть
В нарушение ст. 79 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях РФ» и Постановления Совета Министров РСФРС от 04.09.1991 года № 459, ФЗ «О гражданской авиации» от 27.11.2001 года № 155 из подсчета специального
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет свидетельство летчика наблюдателя, в 1986 году прошел специальное обучение по программе подготовки бортоператоров на воздушных судах, с 1982 по 2005 работал у данной должности
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия территориального
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на сохранение ранее установленной причины инвалидности, признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности, обязании изменить причину инвалидности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на службе в Вооруженных силах ЛНР с 2015г. по 2016г., с 01.02.2017 – в системе МВД ЛНР (л.д.44-49, 69)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать право <ФИО>, года рождения, паспорт , на сохранение ранее установленной ему причины инвалидности «», указанной в свидетельстве о болезни № 6 от 24.05.2022 года, выданном ВВК МВК Луганской народной Республики; Признать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, выдаче жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата. В
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» <дата> <ФИО> обоснованно отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решения незаконным, его отмене и выдаче жилищного сертификата, отказать
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании зачесть период трудовой деятельности в сельский стаж, обязании назначить повышение фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконным решение от 07.08.2024 № 1009/45 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что является получателем пенсии с декабря 2016 г.. Стаж работы в сельском хозяйстве более 35 лет. Принята
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, в Списке работ, производств, профессий, должностей…
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения № 1009/45 от 07.08.2024 года об отказе в перерасчете
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании зачесть период трудовой деятельности в сельский стаж, обязании назначить повышение фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконным решение от 26.12.2024 № 1779 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, дала пояснения, подтверждающие доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является получателем пенсии с декабря
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, в Списке работ, производств, профессий, должностей…»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения № 1779 от 26.12.2024 года об отказе в перерасчете пенсии
