Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.02.2019 <ФИО> <ФИО> и <ФИО> заключили договор, согласно которому произвели мену принадлежащей <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным и отменить отказ ответчика от 07.10.2022 в восстановлении права истца на получение материнского (семейного) капитала серии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заменив ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.12.2022 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением ответчика об отказе в установлении пенсии, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно указанному решению, страховой стаж истца составил 33 года 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Так, судом установлено, что 01.02.2023 истец посредством портала «Госуслуги» обратилась
Мотивировочная часть
В связи с чем, проверив расчет размера душевого дохода семьи для определения права на получение пособия, представленный стороной ответчика, суд полагает, что он арифметически верен, тогда как расчет стороны истца, исключивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
В предварительном судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи от 17.04.2023 истец требования и доводы иска поддержал, указав, что получив ведомость, увидел, что имеются периоды неполучения пособия. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая представленную суду справку о начисленного за период с 2003 по 2007 годы пособия в размере всего 79527,44 рублей, при установленном размере движении денежных средств по счету на сумму 94391,05 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж для целей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные периоды работы истца при обращении с заявлением о назначении пенсии не были подтверждены советующими справками и иными документами, как и не подтверждены в ходе судебного разбирательства, запись о работе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе
Описательная часть
Суд, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, приходит к следующим выводам по делу. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных периодов работы в специальный стаж, суд приходит к следующему. Вместе с тем, из сведений, указанных в Разделе IV «Отпуска» личной карточки формы Т-2 на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №)– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ... А.А. и его семья в составе 7 человек - ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, семья ...<ФИО> из восьми человек (он, ...<ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО>)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия по расторжению брака ...ым А.А. и ...<ФИО>, не являются действиями, повлекшими ухудшение жилищных условий по смыслу ст. 10 Закона адрес от 14.06.2006 N 29
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России №31 по адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> был зарегистрирован на учете в ИФНС России №31 по адрес с 09.09.2014г. по 24.11.2021г. Также <ФИО> состоял на учете в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии с Письмом ФНС России от 17.01.2018 N ГД-4-8/678@ «По вопросу возврата наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного (взысканного) налога» и в Письмом ФНС России от 23.03.2021 № БС-4-11/3768, возврат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИФНС России №31 по адрес о признании незаконным решения, взыскании излишне уплаченного налога – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее №400-ФЗ), обратилась в Курчатовский районный суд города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разделу XXIV « Учреждения здравоохранения и социального обеспечения Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> между «» и супругом истца <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнила, что квартиру <адрес> приобрела совместно с супругом в <обезличено> г. в ипотеку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, оформленного приказом от <дата> №, возложении обязанности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании предоставить меру социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по вопросу предоставления компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> (в лице Балашихинского управления социальной защиты населения) против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что <ФИО> имеет право на предоставление мер социальной поддержки
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив иск просит суд ( л.д. 57-69) просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основанием. Поскольку сразу после окончания обучения в СПТУ № 59
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании допустимым размещения объекта капитального строительства на земельном участке, признании в части
Вводная часть
Золотарев Д.В., действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца - адвокат Золотарев Д.В., действующий также на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, признать допустимым размещение объекта
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Рыбинского муниципального района, в котором, с учетом уточненного иска от 11.05.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. иск поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, для производства необходимого объема кормов для кроликов требуется 10 га
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых истцом решений ответчика. которые нарушают права истца на предоставление ему земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. При этом
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Управления АПК, архитектуры и земельных отношений администрации Рыбинского муниципального района от 19.10.2022г. № и от 07.12.2022г. №05.02.2021 г. № об отказе <ФИО> в предоставлении в собственность
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО «Почта банк» обратился в Минусинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 27.02.2023 № У-23-11518/5010-003. Требования мотивировав тем, что уполномоченный по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные
Мотивировочная часть
Страховщика, в связи с чем требование клиента о возврате страховой премии по договору страхования должно быть предъявлено к страховщику. При таких обстоятельствах, выводы Финансового уполномоченного о возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Почта банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 27.02.2023 № У-23-11518/5010-003 – отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» ((далее - АО СО "Талисман", общество, истец) обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, решением от Дата обезличена (дело <N>), вступившим в законную силу, с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере 250600 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании допустимым размещения объекта капитального строительства на земельном участке, признании в части
Вводная часть
Золотарев Д.В., действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца - адвокат Золотарев Д.В., действующий также на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, признать допустимым размещение объекта
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решениями ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 26.05.2022, № от 28.06.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Просит признать отказы ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 26.05.2022, № от 28.06.2022 незаконными, решение № от 07.12.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными и отменить
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования о включении в специальный страховой стаж периода прохождения службы ОПО-3 УГПС МВД РБ с 15.02.1994 по 12.09.1999 руководствуется положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лебедя <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом изменения предмета истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в республике Узбекистан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ответчика от /________/ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, представила письменные отзывы на иск, доводы которых в судебном заседании поддержала. Дополнительно пояснила, что для определения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что она представила в пенсионный орган все необходимые документы, подтверждающие работу, заработную плату, учебу в Республике Узбекистан за период с /________/ по /________/, а именно, копию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение <ФИО> от <дата> по делу № №, применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 17.02.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что оснований для удовлетворения иска не имеется, предоставил возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению. Основными целями и принципами Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «ОСАГО» являются защита прав
Резолютивная часть
В иске АО СО «Талисман» заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в порядке статьи 53 ГПК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным решение пенсионного органа об исключении из страхового стажа <ФИО> периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми с 22.04.<дата> по 26.07.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. На вопрос представителя ответчика подтвердили, что у <ФИО> имеется вклад, на который начисляются проценты. <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что допустимая доля расходов на оплату услуг ЖКХ превышает размер рассчитанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 1 446 706,59 рублей со сроком возврата <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что не обращалась в адрес финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание условия заключения договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения
