Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании незаконным решения, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставить отдельное
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2023г. объявлялся перерыв до 13.02.2023г. до 15 час. 15 мин. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов признать незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным решения, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке, –
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
17 июня 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойки в размере 30965 рублей, в обоснование заявление указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с АО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 51100 рублей согласно следующему расчету: 107400 – 56300. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан (далее ОПФР) о признании решения ОПФ №99 от 07.11.2022 года об отказе в назначении пенсии незаконным в части невключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Красноярского края». Требования мотивированы тем, что истец обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> осуществлял трудовую деятельность на территории Красноярского края в период с 25.09.1981 по 09.11.1981, с 14.11.1981 по 06.12.1983, с 05.03.1984 по 26.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области об отмене решения от 29.11.2022 №; назначении страховой пенсии по старости с момента обращения. В обоснование требований указано, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период прохождения службы в органах внутренних дел предусмотрен п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ №400-ФЗ, отнесен к иным периодам и засчитывается в страховой стаж при назначении пенсии на общих основаниях. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
ЕВ обратилась с указанным исковым заявлением к ОПФР по Амурской области, в обоснование указав, что 9 июня 2022 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в районах
Описательная часть
В судебном заседании разрешен процессуальный вопрос о замене ответчика Отделение Пенсионного фонда России Амурской области правопреемником Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения оспариваемых
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Учитывая, что п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ указано право на приобретение земельного участка при наличии в собственности сооружения на нем, администрацией МО «Майминское сельское поселение» <ФИО> отказано неправомерно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска прокурора о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обязании
Резолютивная часть
Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах <ФИО> к администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании незаконным отказа администрации МО «Майминское сельское поселение» в предоставлении
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Еловского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО>, к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения от 24 октября 2022 г. №, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постоянный доход <ФИО> составляет лишь получаемая им стипендия, размер которой был ниже величины прожиточного минимума в Пермском крае для трудоспособного населения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Еловского района Пермского края, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании незаконным решения от 24
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными и отменить решения территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 11 апреля 2022 года №220000196009/42738/22, от 22 июня 2022 года №220000358864/533527/22, от 28 июля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пособия по безработице, взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия по безработице, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнения л.д. 47, о признании незаконным приказа ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» № от <дата> в части решения о размерах выплаты пособия по безработице
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Ответчик представитель ГКУ МО Центр занятости населения <адрес> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пособия по безработице, взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Н по обращению <ФИО> и снижении неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в назначении и выплате единовременного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тлеков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в должности терапевта городской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Данный ответ суд считает не законным и не обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) ((далее Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить, за исключением периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, подлежащим удовлетворению требования истца о включении периодов его работы При таких
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии, признать незаконным в части невключения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к, АО «Транснефть-Сибирь», ОСФР по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ–Отделение Пенсионного фонд РФ по ХМАО-Югре с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что работа истца в период с 26.08.1992 по 01.07.1993 в качестве тракториста 3 класса совхоза «Кындызский»
Резолютивная часть
Обязать АО «Транснефть-Сибирь» произвести корректировку индивидуальных сведений и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, указав, что период работы с 02.12.2014 по 29.12.2014
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ТатарстанГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным, решение
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель не подтверждает факт работы истца в спорные периоды, которые дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии, а истцом не представлен документальных доказательств о наличии требуемого продолжительного стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 9 постановления от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 9 постановления от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением от <дата> № отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому краю (Пенсионный фонд) <ФИО> было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.19, п.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю с требованиями о признании незаконным решения в части не включения периода работы
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, содержащих сведения об уплаченных истцом страховых взносов за периоды осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, суду не представлено, материалы дела данные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов нахождения в составе ремонтной бригады на период закрытия родильного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО>
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ГУ–Отделение пенсионного фонда РФ по РБ (далее ОПФ РФ по РБ), в котором после уточнения требования просила установить юридический факт даты выдачи свидетельства о рождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОПФ РФ по РБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с оспариваемым решением ответчика в части отказа во включении в стаж <ФИО> спорных периодов из-за наличия в трудовой книжке истца нечитаемых оттисков печатей работодателей, а также
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, согласно записям трудовой книжки и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж для определения права на пенсию составляет 29 лет 2 месяца 11 дней. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
<ФИО> не согласен с решением пенсионного органа, считает, что отмеченные периоды его работы исключены необоснованно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Относительно отсутствия в ИЛС сведений за сорный период суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд не может признать законным решение пенсионного органа №220000088818/033-1317414/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратилась в Управление установления пенсий отделения СФР по PC (Я) (далее - ответчик) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, отказать
