Решение по делу № 2-2156/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2156/23

УИД 25RS0002-01-2023-001502-18

в мотивированном виде

решение изготовлено 18.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано.

Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы:

- с дата по дата (4 года 3 месяца 19 дней), работа в должности судокорпусника ремонтника в Приморском судоремонтном заводе г. Находка, по причине отсутствия документального подтверждения льготного характера работы;

- с дата по дата (3 года 11 месяцев 4 дня), работа в должности судокорпусника ремонтника в АО «Вентиляция» по причине отсутствия документального подтверждения льготного характера работы.

Вышеуказанные периоды в общем подсчете составляют 8 лет 2 месяца 23 дня.

А также, ответчиком не были включены в льготный стаж периоды работы:

- с дата по дата (1 год 9 месяцев 16 дней), работа в ЗАО «Квантум» в должности судокорпусника ремонтника;

- с дата по дата (4 года 11 месяцев 14 дней), работа в ООО «Бенетон» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с дата по дата (3 месяца), работа в ООО «Бенетон» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с дата по дата (2 месяца 24 дня), работа в ООО «Спецстроймаш» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с дата по дата (1 месяц 12 дней), работа в ООО «Спецстроймаш» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № и обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

- с дата по дата, работа в должности судокорпусника ремонтника в Приморском судоремонтном заводе г. Находка;

- с дата по дата, работа в должности судокорпусника ремонтника в АО «Вентиляция»;

- с дата по дата, работа в ЗАО «Квантум» в должности судокорпусника ремонтника;

- с дата по дата, работа в ООО «Бенетон» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с дата по дата, работа в ООО «Спецстроймаш» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с дата по дата, работа в ООО «Спецстроймаш» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по представленному письменному отзыву.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Исчисление специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут включаться периоды работы (деятельности), имевшие место до 01.01.2015, с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, также с учетом Приказа от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включаются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяются:

- Списки № 1, №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (с последующими дополнениями и изменениями). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списками №1, №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1, №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10;

- Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516;

- Разъяснение № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 (применение этого разъяснения за период работы до 01.01.2002 определено постановлением Конституционного Суда РФ от 29. 01.2004 № 2-П).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, в результате оценки представленных истцом документов, было принято решение об отказе в назначении указанной пенсии, так как отсутствует требуемое количество лет специального стажа.

Вместе с тем, в связи с поступлением справок, подтверждающих льготный характер работы, ответчиком ранее вынесенное решение об отказе в установлении пенсии было пересмотрено, и спорные периоды работы были включены в специальный стаж, а именно:

- с дата по дата, в должности судокорпусника-ремонтника в Судоремзаводе г. Находки, согласно справке от дата №;

- с дата по дата, в должности судокорпусника-ремонтника в АО «Вентиляция», не включен в специальный стаж, поскольку документы на хранение в архив не передавались, согласно архивной справке от дата №.

Также, ответчиком период работы с дата по дата, в должности судокорпусника-ремонтника в ЗАО «Квантум» включен частично:

- с дата по дата на основании сведений, указанных в архивной справке от дата №.

Периоды работы с дата по дата и с дата по дата, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Бенетон» ответчиком включены частично:

- с дата по дата и с дата по дата, на основании сведений «Сводного Перечня».

Период работы с дата по дата и с дата по дата, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «КИПР» ответчиком включен частично:

- с дата по дата, на основании сведений «Сводного Перечня».

Учитывая указанные обстоятельства, количество лет специального стажа истца составляет 13 лет 5 месяцев 20 дней, в свою очередь, страховая пенсия истцу была назначена с дата (с даты обращения).

Таким образом, требования истца о признании права на получение страховой пенсии по старости ответчиком удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова