Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указало, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 10.03.2023 на основании обращения М.В.Е. с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу М.В.Е. взыскана
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> по вине водителя Г.Д.А., управлявшей транспортным средством Лада 11930 <ФИО>, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным правомерно установлено невыполнение страховщиком обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в полном объеме и возложены на ПАО «САК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 10.03.2023 №*** и уменьшении размера, взысканной в пользу М.В.Е., неустойки отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, об обязании принять новое решение, о взыскании недополученной единовременной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
КА, ЕБ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что КА с 30 ноября 1992 года является действующим сотрудником УМВД России по Амурской области. 6 декабря 2012 года КА обратился с рапортом о постановке его
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец ЕБ на требованиях иска с учетом его уточнения настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, протокол заседания комиссии УМВД России по Амурской области от 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца ЕБ, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцами требований в части признании незаконным решения комиссии УМВД
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата>; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец в судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее в судебном заседании настаивали на иске. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
ДАТА вступил в силу Закон от <дата> №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения», о выходе России из Соглашения о гарантиях прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Кароматова Бегмурода удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> об отказе включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, истец, полагая, что имеет право
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Кроме того, ввиду, отсутствия архивных документов, подтверждающих характер работы истца в Урмиязовской сельской участковой больнице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 10 часов 56 минут 14.04.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Х., государственный регистрационный знак Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 03.10.2022г. №№ оставить без изменения, заявление АО «МАКС»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №.№ об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях натаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <дата> через многофункциональный центр предоставления
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратилась с заявлением <дата>, то есть до <дата>, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика установить выплату пособия с даты возникновения права, а именно с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, признании права на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным иском к ответчику УФСИН России по Удмуртской Республике, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к УФСИН России по Удмуртской Республике , ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике о признании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республики
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение от 26 августа 2022 года об отказе в признании ее инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, требования мотивируя тем, что указанным решением Финансового уполномоченного были частично удовлетворены от 24.10.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2022г. заявителем заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, в связи с наличием противоречий в представленных в материалы дела экспертных заключениях, которое было удовлетворено
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией произведена <ФИО> выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения, размер которой с учетом износа запчастей составил 9200 руб., впоследствии страховой компанией произведена доплата
Резолютивная часть
Заявление АО «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, с возложением на ответчика обязанность назначить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения 25.01.2023 года обратился в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РБ с заявлением об установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 21.12.2022 № У-22-141696/5010-006 и его отмене. В обоснование своих требований ПАО «Банк Уралсиб»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 08.05.2022 на основании заявления-анкеты № 0008281862 <ФИО> между ним и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Анохин А.Г. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая изложенное и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии и включении в ее стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что просят назначить истцу страховую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсииудовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа, в котором просил признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает что у истца <ФИО> имеется право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку он имеет необходимый стаж для назначения пенсии по выслуге лет, является
Резолютивная часть
Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» необоснованным
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В процессе расчета кворума суд
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.07.2022 произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем К.К.В. управлявшим транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОФПиСС РФ по СК, в котором просила: признать решение ГУ – ОФПиСС РФ по СК № от <дата> об отказе ей в перерасчете размера страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение требованиям закона не противоречит и каких-либо оснований для признания его незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №, в части, в которой указанным решением не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии, следующие периоды: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стаж, выработанный на территории государств - участников Соглашения от <дата> до <дата> учитывается независимо от уплаты страховых взносов, но при условии документального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, в части, в которой не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии <ФИО> период работы с <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее также – УМВД России по Ярославской области), просил
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.03.2023 <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение жилищно-бытовой комиссии не соответствует требованиям закона и нарушает права истца. В целях восстановления нарушенных прав истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в котором просит признать решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания истца, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к департаменту строительства Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
<ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского поселения Любим Ярославской области от 18.05.2020 № 8 «О внесении изменений в учётные данные, включении в списки
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с заявлением в суд, в котором просит: об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <*** г.> №№***; о признании экспертного
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просила отказать, пояснила, что с решением финансового уполномоченного <*** г.> №№*** согласна, его
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» А.Н.В. №*** от <*** г.> отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Требования по заявлению ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителя удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 35 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что 10.09.2021адрес № 180 филиал № 2» ДЗМ направило административного истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, ...паспортные данные, с 2009 года является инвалидом 3 группы бессрочно с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Бюро № 35 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения отказать
