Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление, мотивируя свои требования тем, что административный истец является собственником 2/5
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении настоящего административного дела, административный истец является собственником 2/5 долей жилого дома, общей площадью 147,1 кв. метров, с кадастровым номером 77:22:0020107:164, по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок является неделимым, а находящееся на нем здание (помещения в нем) принадлежит нескольким собственникам, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд признать незаконным решение адрес Москвы о приостановлении перерегистрации в связи с недостающими документами от 28.07.2021 г. № ДГИ-164326/21-(0)-1
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что 24 октября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что 24 октября
Мотивировочная часть
Достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами по делу суд считает заключения ООО «ЭКЦ» № 538759 и ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», поскольку в заключениях подробно описаны проведенные исследования
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным решение финансового уполномоченного, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском, которым просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель службы финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании против заявленного требования возразила, поддержав отзыв, указав о том, что истец в исковом заявлении ссылается на то, что комиссия была удержана
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком было подписано заявление на получение карты, постольку суд приходит к выводу об ознакомлении <ФИО> с условиями и тарифами банка Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения от 11.09.2019 г., незаконным, ссылаясь на то, что с 2017 года он является инвалидом 3 группы. 11 сентября 2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2019 года на основании заявления <ФИО> и направления медицинской организации в Бюро № 29 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в отношении <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требований удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, об установлении факта проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 05 декабря 2022 года обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учётом снижения возраста на 1 год за проживание (работу) в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель истца, действующая на основании ордера <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеприведенных документов следует, что <ФИО> после освобождения из мест лишения свободы прибыл по адресу: Адрес и 09 марта 1989 года поставлен на регистрационный учёт. Вместе с тем, сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, об установлении факта проживания на территории со льготным социально
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО № от <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 12 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <дата> N 258н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить на членов семьи единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 01.09.1993 года по 13.12.2007 года и с 23.03.2009 года по 25.04.2013 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что истец ранее проходил службу в органах внутренних дел РФ в период с с 01.09.1993
Мотивировочная часть
В отношении членов его семьи решения принято 22.06.2022г., вместе с тем расчет социальной выплаты произведен на 07.08.2019г., когда было принято решение в отношении него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк/ банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> №№, вынесенное Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях к нему. Полагал, что финансовый уполномоченный не имел права
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при досрочной
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОСФР по Ивановской области), в котором просит отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку согласно ответу Главного УПФ Украины в <адрес> факт работы <ФИО> в «Укррудпром» с <дата> по <дата> подтвердить документально не представляется возможным с связи с отсутствием
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, 22.09.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка, тогда как записи трудовой книжки истца подтверждают работу в должности, предусмотренной Списком 2 производств, работ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не учтено, что записи в трудовой книжке истца подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования Прессель <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бижбулякский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РБ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года <ФИО>, полагая, что у нее возникло право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в том числе по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Конкордия» массив «Новинка», заявив требования: признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Конкордия», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика – председатель правления <ФИО>, действующий на основании протокола (т. 1, л.д. 52), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (т. 1, л.д. 127). Истцами
Мотивировочная часть
Суд считает, что фактически основания, по которым истцы были исключены из членов СНТ, не являются законными основаниями. Ответчиком не представлены доказательства того, что действия истцов, о которых, как основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Конкордия» массив «Новинка» о признании незаконным решения общего собрания, удовлетворить частично: признать незаконным решения общего собрания
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 23.06.2022 г. она обратилась с письменным заявлением в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, в котором задала вопросы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Мордовия» Минтруда России в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает его полным, обоснованным, соответствующим действующим нормативным и методическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, принятого по результатам обращения потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «PECO — Гарантия» обратилось в Анапский районный суд Краснодарского края с заявлением к уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> , потребителю финансовых услуг
Описательная часть
Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение либо ставящих его под сомнение, также не приведено доводов, обосновывающих
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что повреждения, имеющиеся на переднем бампере, центральной накладке спойлера переднего бампера, передней панели и диске переднего правого колеса, по своему характеру образования не привели к утрате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «PECO - Гарантия» к уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> , потребителю финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании совершить действия
Вводная часть
30.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Центральной жилищной комиссии ФСО России о признании права на отселение из закрытого военного городска и возложении обязанности по включению в единый реестр граждан, изъявивших желание
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> более 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании совершить действия –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что на основании предоставленного сертификата
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не оспаривая тот факт, в результате заключения истцом двух договоров купли-продажи доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование доказательства; руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения; установив, что <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Министерства строительства Красноярского края, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении средств социальной выплаты от <дата> №
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «А» обратилось в суд с заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает основания не доверять экспертному заключению ООО «Г». Эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Заявление САО «А» о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности восстановить в очереди лиц, состоящих на учёте для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – ГУ МЧС России), в котором просит признать незаконными решения Территориальной комиссии ГУ МЧС России по рассмотрению вопросов
Описательная часть
Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время проходит службу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, признании права на получение социальной выплаты и возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком Кукморского района), Министерству сельского хозяйств и продовольствия Республики Татарстан (далее –
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение в 2023 году социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим на сельской территориях в рамках Государственной программы
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для принятия районной жилищной комиссией при Исполкоме Кукморского района решения, оформленного протоколом от <дата>, об исключении истца из списка участников мероприятий
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком в рамках данного искового производства по делу не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о его работе как водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Суд считает, что ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, взыскании недоплаченной части единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили признать за <ФИО> и членами его
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать с МВД России за счет бюджетных ассигнований недоплаченную часть единовременной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у жилищно-бытовой комиссии УМВД России
