Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № от 12.11.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о включении периодов ее работы с 19.02.2014 по 31.12.2020 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в назначении которой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и признании права на перевод ранее назначенной страховой пенсии по старости
Вводная часть
07 февраля 2023 года <ФИО> с учетом последующих уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, отказного пенсионного дела №, пенсионного дела №, представленного по запросу из Республики Узбекистан, что 24 октября 2022 г. <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Как указано в решении № 01-1/2-07 Экономического Суда СНГ, содержащего толкование применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Признать решение Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Калужской области № от 19.12.2022 г. незаконным в части отказа <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, во включении в стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения в части и возложении обязанности по выплате единовременной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она обращалась в УСЗН за ЕМП на зубопротезирование оперативным лечением имплантом. <дата> соцзащита признала ее нуждающейся в зубопротезировании
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать решение УСЗН по г. Сургуту и Сургутскому району от 26.05.2022 незаконным в части неназначения и неперечисления ЕМП на зубопротезирование; обязать УСЗН по г. Сургуту и Сургутскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии Управления социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры от <дата> в части отказа <ФИО> в оказании единовременной помощи в размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда». Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> была награждена 19.10.2022 года приказом № 159п Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации за большой личный вклад в развитие
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу требований заявителя, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с действующим законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации г. Трехгорный с требованиями: признать незаконным отказ Министерства социальных отношений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> установлен стаж службы (выслуги лет) для выплаты процентной надбавки за стаж службы по состоянию на <дата> в календарном исчислении и составляет 26 лет. Стаж достаточен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> родилась <Дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом обоснованно исключен из страхового стажа истца и стажа ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 15 июля 1989 года по 30 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения комиссии, признании права на пенсию за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ракитянского района. В
Описательная часть
Обоснование требований указала, что с 30.01.2011 получает пенсию по старости. С 11.11.1977 работала инспектором в Ракитянском отделе социального обеспечения, с 01.02.1992 до 03.10.1996 замещала должность заместителя заведующего отделом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о том, что в период с 01.02.1992 по 02.10.1996 она занимала должность заместителя заведующего отделом социальной защиты населения администрации Ракитянского района, нашли подтверждение в
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата> незаконным в части не включения периода её работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С данными выводами пенсионного органа суд не может согласиться на основании следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что специальный стаж педагогической деятельности истицы в должности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
31 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчику Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, просил признать незаконным решение Администрации Выборгского
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, после объявления судом перерыва в судебном заседание не явился, решение оглашено в его отсутствие. Представитель истца, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность условий необходимых для восстановления прав <ФИО>, учитывая, что способом восстановления ее нарушенного права является создание условий для реализации возможности получения спорной меры социальной
Резолютивная часть
Признать уважительной причину пропуска и восстановить срок на подачу заявления о единовременной выплате, полагающейся медицинским работникам государственных медицинских организаций, пострадавших в результате исполнения своих трудовых
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** <ФИО> обратилась в УПФР в г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что характер
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, передачи жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» о признании незаконным решения, передачи жилых помещений
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Фонд развития территорий в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом наличия судебных актов, вступивших в законную силу, дополнительно устанавливать обязанность ответчика передать истцу жилые помещения, после ввода объекта в эксплуатацию не требуется, в связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области», Публично-правовой компании «Фонд развития
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, являющейся пассажиром транспортного средства LadaGranta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Вместе
Резолютивная часть
САО «ВСК» отказать в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от <дата> по обращению <ФИО> Решение может быть
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Кузбассу (межрайонное), согласно которым с учетом уточнения в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и доводы поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств занятости на подземных работах в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы, следовательно, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Рязанской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости и обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курской области, в котором указала, что решением ответчика от <дата> ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Курской
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в качестве <адрес>. Само по себе его наименование не изменяет
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании незаконными решения Бюро № 7 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» с 11.11.2021 по 16.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвовавшая посредством ВКС-связи, заявленные требования поддержала. Настаивала, что действия ответчика по разрешению вопроса о наличии либо отсутствии у нее инвалидности на основании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Резиденция» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений, указав, что с 28 мая 2022г. по 12 июня 2022г. по инициативе управляющей компании ТСЖ «Резиденция»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к товариществу собственников жилья «Резиденция» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, об изменении основания расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исключении обязанности лица
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика отказать в удовлетворении требования истца изменить основание расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации; изменить основание
Мотивировочная часть
Разрешая требования об изменении основания расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации с пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным решения, об изменении
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала, в последующем гражданское дело просила рассмотреть без ее
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание семейное и материальное положение истцов, которые иного жилья не имеют, намерены переехать в г. Порхов Псковской области с целью постоянного проживания и работы в городе. Они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены
Резолютивная часть
САО ВСК в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного №У-22-115325/5010-009 от <дата> по обращению <ФИО>,ОТКАЗАТЬ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, просит признать незаконным решение заместителя начальника УУП ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение заместителя начальника УУП ОСФР
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС», действующий на основании доверенности <ФИО> просил удовлетворить уточненные требования. Заинтересованное лицо, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Учитывая изложенное, суд полагает уточненные требования АО «МАКС» законными и обоснованными, и считает необходимым снизить размер взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась в ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица родилась <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на момент обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику (<дата>) не соответствовала требованиям п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
