Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Федеральным законом № 419-ФЗ периоды службы в армии по призыву включаются в трудовой стаж (ст. 13 ч.9 № 400-ФЗ) в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что работая старшей медицинской сестрой в детских садах, она числилась за поликлиникой, работала с вакцинами, оказывала медицинскую
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в соответствии с которым Решением ОСФР по Нижегородской области от 13.07.2023 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением территориального
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что она имеет право на досрочную пенсию по старости как мать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ____ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от ____ незаконным; обязать ответчика включить в стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы истца с ____ по ____ в должности механика участка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, действовавшие в периоды работы истца с 26.06.2009 по 22.12.2011 положения законодательства Российской
Резолютивная часть
Производство по делу в части требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности включить в стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФР по РД г.Кизляр №
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что он работал в период с 08.06.1992 г. по 08.08.1994 г
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, ОСФР по РД – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности доводов истицы о том, что истица в период с 28.01.1986 по 27.12.1996 работала
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование иска указав, что при достижении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при достижении возраста 55 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии от <дата> № незаконным, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что обратилась к ответчику за назначением единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчиком при принятии решения от дата №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области Х. от Х., обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорные периоды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению социального фонда России по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению социального фонда России по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решением ответчика истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия ИПК, который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Из
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от 05 апреля 2023 года об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
А.К.А.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представители истца А.Р.Р. и Ш.Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения от <дата> об отказе в установлении А.К.А.Р. досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.К.А.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Оспаривая указанное решение, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), в котором просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку деятельность <ФИО> протекала в учреждении, работа в котором не дает право на досрочное назначение пенсии по старости, суд не находит оснований для удовлетворения требования
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование, что она
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций. Проверяя обоснованность принятого в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ответчика. Обязать ОСФРпо Краснодарскому краю произвести перерасчет ранее назначенной <ФИО> пенсии и произвести выплату, с даты первичного обращения. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В данной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика по следующим основаниям. Условия и характер работы истца <ФИО> в период с 13.07.2000 по 02.06.2008 в должности вальщика леса лесозаготовительного участка ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика Х. от Х.г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 23.08.2018г. по 31.12.2018г. в качестве Х. – периоды очередных ежегодных отпусков в период работы в качестве Х
Мотивировочная часть
Вместе с тем из трудовой книжки <ФИО> Х. следует, что он Х. принят на работу машинистом (кочегаром) котельной МУП «Харовская ЭТС» по второму разряду. Запись Х
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель истца пояснил, что надлежащим заверенная копия пенсионного дела была представлена в УМВД России по Белгородской области, ответчику сообщалось о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить в части
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области №Х. от Х., обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Единой комиссии при Главе Новоуральского городского округа по вопросам пенсионного обеспечения муниципальных служащих и исчислению стажа муниципальной службы, в котором просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду
Мотивировочная часть
Представители ответчика Администрации Новоуральского городского округа – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Единой комиссии при Главе Новоуральского городского округа по вопросам пенсионного обеспечения муниципальных служащих и исчислению стажа муниципальной службы, Администрации Новоуральского городского округа о признании
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что 01.03.2022 года <ФИО> обратился в ОПФР
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 10.03.2022 года ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика включить в специальный стаж по списку № 2 период работы истца с 14.01.2000 года по 18.03.2001 года на ..... в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ОСФР по Мурманской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, <дата>. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, несмотря на достаточность у истца страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж оставить без удовлетворения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области Х. от Х., обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав содержание лицевых счетов о начислении заработной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от дата истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотивам отсутствия требуемой продолжительности специального стажа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от дата и обязать ответчика включить с момента обращения дата за назначением трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение ответчика Х. от Х. в части не включения в специальный стаж данных периодов работы. Обязать ответчика зачесть спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в профессиях и должностях, предусмотренных данным разделом Списка, включаются периоды трудовой деятельности и до Х.г, т.к. действие указанного Списка распространяется
