Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что до 13.07.2022 он состоял на учете в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания филиалом «Московский» ФГАУ
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель истца по устному ходатайству <ФИО> явилась, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно вступившему в законную силу 15.11.2022 решению Боровского городского суда адрес от 06.10.2022 недействительным признан с даты заключения договор дарения жилого дома и земельного участка от 08.12.2020
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При этом, согласно решению Пенсионного фонда от <дата> №, представленному истцом в материалы дела, стаж работы <ФИО> в районах Крайнего Севера в период с <дата> по <дата> составляет 1 год 2 месяца 25 дней, в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности рассчитать периоды с <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Заволжская Ривьера» (том 1 л.д.40-56), в котором просили признать незаконным и недействующим со дня принятия
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Не оспаривали тот факт, что уведомления о проведении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: <ФИО> земельный участок на территории СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании компенсации за переезд из районов Крайнего Севера, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании компенсации за переезд из <адрес>, судебных расходов. В обоснование указывала, что <дата> через своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> между ФИО9исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № № на перевозку груза, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплекс услуг
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить пенсию
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № измененное решением от <дата>, в части в которой указанным решением не включены в общий страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> по <дата> он работал водителем автобуса в ООО «Октябрьское ДРСУ» (2 года 8 месяцев 26 дней). Указанный период работы не учтен ответчиком календарно. Согласно решению, в феврале и марта 2015
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, измененное решением
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по МО, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения о прекращении
Описательная часть
<ФИО> и ее адвокат Ковалевский А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения пенсионного органа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца неразрывно связано с постоянным проживанием на территории Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку выезд гражданина
Резолютивная часть
Признать решение уполномоченного должностного лица территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> <номер> о прекращении выплаты пенсии <ФИО> с <дата> незаконным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решенияо признании незаконным решения, обосновав свой иск тем, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое истцами решение нарушает их права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо А.А., его представитель по устному ходатайству А.В., в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, оснований для назначения судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калужской области ей было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.ст. 8,32 Закона
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнив, что не возражает против назначения пенсии с момента достижения 56 лет, т.е. с 26.09.2022 года. В судебном заседании установлено, что 10.09.2022
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан (далее ОПФР) о признании решения ОПФ № от 20.12.2022 года об отказе в назначении пенсии незаконным об обязании ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности засчитать периоды службы в МВД СССР в страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального Фонда России по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>., о возложении обязанности на ответчика засчитать в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил: признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 19.01.2022г.; обязать Отделение Социального Фонда РФ по Алтайскому краю засчитать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 19.01.2022г., о возложении обязанности засчитать периоды
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом изложенного истец <ФИО> просит суд признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от <дата> <номер> и решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> работала воспитателем в учебно-методическом комплексе, находящемся в ведомстве АООТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов обучения и ухода за ребенком, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что ей назначена пенсия по старости с <дата>. Решением ответчика от <дата> й было отказано в перерасчете
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала. Считает размер своей пенсии заниженным. Полагает, что расчет пенсии должен быть произведен с учетом периода ее учебы, нахождение в отпуске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не основано на нормах закона. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из всех возможных вариантов оценки пенсионных прав истца по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> № «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих установлены должности заведующего отделением и должность фельдшера
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать в полном
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным решения ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени <ФИО>» о признании <ФИО> не прошедшей аттестацию
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени <ФИО>» № 565 от 11 октября 2022 года инициирована процедура выборов ректора ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным решения, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по предоставлению отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проходитслужбу в органах внутренних дел в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по <адрес> <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, зарегистрированный в установленном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормативными положениями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по предоставлению отпуска оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в Павловский райсуд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласно которого просит суд отменить
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» в судебном заседании отсутствует, извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя и заявление удовлетворить по тексту. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с возникшими сомнениями относительно характера повреждений вышеуказанного автомобиля, полученных при указанных обстоятельствах, Страховщиком было организовано проведение трасологической экспертизы в НП «Союз экспертов
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-146515/5010-003 от <дата> по результатам обращения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес>, в котором просит решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от<дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что в трудовой книжке сотрудник отдела кадров написала, что он работал на УАЗИКЕ. Ранее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, изучив и оценим материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным действия Управления социальной защиты населения адрес, выразившееся в предъявлении к <ФИО> требования о возмещении переплаты ежемесячной компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что начиная с 15.06.2007 года <ФИО> была назначена ЕКВ к пенсии, как работающему пенсионеру в учреждении образования с 01.09.1995 года в я/с № 1114 в должности воспитателя (далее я/с № 1114
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> осуществляла свою деятельность добросовестно, в связи с чем, решение Управления социальной защиты населения адрес является незаконным. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила отменить решение ПФР № от <дата>, а также решение № от <дата>, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно на истца возложена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих, что <ФИО> обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерауии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда в городе-курорте Анапе Краснодарского края от <дата> №, а также решение от <дата> № незаконными. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Анализируя вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий № ОПФР
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать решение от <дата> №, а также решение от <дата> № незаконными. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы трудовой деятельности с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили иск удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, согласно выписке из индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ГКУ МО «ЦЗН МО» с требованиями о признании действия начальника Территориального отдела JN& 2 ГКУ МО «ЦЗН МО», выразившегося в отказе назначить материальную помощь за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, истец со своей стороны нарушал процедуру и сроки предоставления необходимых документов для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ <адрес> "Центр занятости населения <адрес>", Министерству социального развития <адрес>, Директору ГКУ ЦЗН по г. о. Балашиха <ФИО> о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде от 05 августа 2020 года № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решениями Пенсионного фонда в силу следующего. Вместе с тем, и при отсутствии решения суда окончание периода работы могло быть определено Пенсионным фондом 10 февраля 1989 года, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
