Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решение отдела ПФ РФ об исключении из специального стажа периодов работы индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата> и отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истцом предоставлены извещения об уплате налогов и пени квитанции от 2012 года, согласно которых по извещениям адресованным <ФИО>, произведена оплата в бюджет и внебюджетные фонды, зачисляемые на выплату накопительной пенсии. Оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд полагает, что решения ответчиков об отказе истцу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просила отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ Р по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно извещения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по ПК о невключении периодов работы в страховой стаж: строительном управлении № в должности с дата по дата в должности исполнительного директора с дата по дата, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области от 05.07.2022 №220000027378/249463/22 об отказе в установлении пенсии. В письменных возражениях на исковое заявление представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездил на отдых в Турцию. <адрес>а к месту отдыха и обратно составила 41 393,80
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме согласно доводом, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, но в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Балашиха с требованием о признании незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении муниципальной услуги в признании садового дома, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, общей площадью 170,7 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0071201:671, и собственником земельного участка, категория земель: сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к дачному некоммерческому партнерству «Пушкинское» о признании незаконным решения общего собрания, указав следующее. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение положений закона и устава ДНП «Пушкинское» положение об оплате труда работников общим собранием членов партнерства не утверждалось. Штатное расписание с указанием должностей работников, размера их окладов
Мотивировочная часть
Финансово-экономическое обоснование размера взносов членов ДНП «Пушкинское» и платы за создание, содержание и обслуживание имущества общего пользования для собственников участков в границах ДНП «Пушкинское» на <дата> содержит в себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачному некоммерческому партнерству «Пушкинское» о признании незаконным решения общего собрания отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: {Адрес}, была приватизирована матерью истца П.Р.И. {Дата}. На указанную дату в квартире были зарегистрированы по месту жительства четыре человека: П.Р.И., её супруг
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области от {Дата} (протокол {Номер}), утвержденное приказом Управления Федеральной службы войск
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда по Вологодской области (далее – УПФР в г.Вологде, Пенсионный фонд) от 12 ноября 2021 года № <ФИО> отказано в установлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; ранее судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Правовых оснований для повторного включения указанных периодов в стаж работы истца в сельском хозяйстве суд не усматривает. В части остальных периодов, заявленных истцом, а именно периодов работы в совхозе «Бирюковский» с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против отмены решения финансового уполномоченного. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак , не были получены в ДТП от <дата>, не соответствуют обстоятельствам ДТП от <дата> и не являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», , о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области, которое в ходе рассмотрения дела было заменено своим правопреемником – ОСФР по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> 13 декабря 2021 год обратилась к Государственному учреждению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены документы (л.д. 20-36), которые подтверждают, что истец работала в спорные периоды времени в соответствующих организациях. Суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование требований указав, что она является членом ТСН СНТ «Заря», в ее пользовании имеются садовые участки №... и №... по улице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, "."..г. было принято Постановление <адрес> N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» 2021 года – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском, указав в обоснование свои доводов, что 06.12.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 и п.1, п.3 ст.35 Федерального закона
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от 29.03.2017г. в части исключения из страхового стажа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтены данные периоды для расчета ИПК. В этой связи, суд полагает, что данные требования заявлены излишне и в их удовлетворении следует отказать. Между тем, с учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее -ООО «Зетта Страхование», страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель истцаМозжухина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, об установлении факта проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила, признать право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учётом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом с 12
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования уточнены и истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пензенской области № 509499/19 от 08 октября 2019 года в части исключения из периода проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> указывает, что проживала в с.Засечное со своими родителями <ФИО>. В 1984 году поступила в ППИ г.Пенза и зарегистрировалась в общежитии в г.Пензе, но в период обучения продолжала проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, об установлении факта проживания на территории со льготным социально
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 23 мая 2022 года № в редакции решения о внесении изменений от 27 января
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что часть спорных периодов истец работала также учителем русского языка
Мотивировочная часть
Доводы истца и третьего лица о том, что в указанный период <ФИО> фактически работала в должности воспитателя, которая предусмотрена Списками, суд считает необоснованными в силу следующего. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в назначении <ФИО> единовременного социального пособия, выраженный в письме
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пенкин А.В., в судебном заседании в исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, истец <ФИО> работает в должности врача общей практики (семейный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, обосновывая его следующим. 20.06.2022 З.С.С. приобрел право собственности на капитальное строение, комплекс «Старая Крепость», расположенное по адресу: <адрес> с КН №. Нежилое здание
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ДИЗО г. Ростова-на-Дону от 15.12.2022 незаконным; обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключить с З.С.С. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Из информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, следует что в ЕГРН содержатся сведения со статусом «временный» о земельном участке с КН №, площадь участка 1695 кв.м., границы установлены в соответствии
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОСФР по Ивановской области), в котором, с учетом изменения предмета исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
20.12.2022 года ответчиком было вынесено решение № 173792/22 об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием права на пенсию. Вместе с тем, в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации <адрес> (далее - Департамент) о признании незаконным решения, восстановлении в списках граждан, имеющих право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он сознательно предоставлял в уполномоченный орган не полный пакет документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановление Правительства ЯНАО от <дата> №-П действовало на момент возникновения спорных отношений. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным решения, восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.12.2022 № Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 между <ФИО> и Банком был заключен Кредитный договор № (далее
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 между ПАО АКБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приложение к оферте на оказание услуг не содержит описания тарифных планов, в том числе срока действия тарифного плана, стоимости абонентской платы за период действия тарифного плана. В заявлении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22.12.2022 № отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж отпуск по уходу за ребенком, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> истец обратилась в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с длительностью трудового стажа 37 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ ОПФР <адрес> от <дата> №; обязании зачесть в стаж для назначения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя требования тем, что 24 августа 2022 г
Описательная часть
Представитель истца, действующий на доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа в назначении пенсии <ФИО> следует признать необоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление Кунчугарова Жаксинбая к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Енотаевском районе Астраханской области Управления
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ей было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру адвокат Коврижных А.И. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд признать решение от 23.05.2012 года № 12/75 принятое Советом депутатов Ленинского адрес по предоставлению <ФИО>, а также членам семьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов Ленинского адрес от 23.05.2012 № 12/75 <ФИО>, а также членам ее семьи <ФИО> и <ФИО> предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, адрес, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, отказать
