Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОФПиСС РФ по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствующие в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж работы периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором просил признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости; возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ-отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения, присвоении звания «Ветеран труда Удмуртской Республики», взыскания убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд первоначально к ответчику Министерство социальной политики и труда о признании незаконным решения ответчика, возложении обязанности присвоить ей звание «Ветеран труда»
Описательная часть
Требования истцом неоднократно уточнены, в последней редакции просит признать решение ответчика от -Дата- № и от -Дата- № об отказе учесть награждение «Почетной грамотой Правительства Удмуртской Республики» как ведомственного
Мотивировочная часть
Таким образом, в суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в исковом заявлении о признании решений ответчиков об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Удмуртской Респбублики» незаконным, присуждении ей указанного звания
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> (паспорт № выдан 10.03.20025 года Отделом внутренних дел Индустриального района гор
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «ЮгДом-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного адрес от дата проведенного в очно-заочной форме. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать решения собственников многоквартирного адрес оформленные протоколом общего собрания собственников МКД номер по адрес от 11.0б.2021г. проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, каких-либо доказательств, в подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮгДом-групп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОФПСС РФ по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что в приказе о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 27.12.2022г. № У-22-146607/5010-003. В обоснование своих требований заявитель указал, что 27.12.2022г. финансовым
Описательная часть
Просит суд признать необоснованным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-22-146607/5010-003; изменить решение финансового уполномоченного и применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-146607/5010-003 и снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от <дата> №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что ** она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды работы она работала на соответствующих должностях образовательных учреждений, дающих ей право на досрочное назначение пенсии и просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии и признании права на дополнительную жилую площадь
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения жилищной комиссии и признании права на дополнительную жилую площадь. В обоснование заявленных требований указал, что истец с составом из 3-х человек (он, сын
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, истец ... В.П. не относится к категориям лиц, имеющим право на дополнительную площадь жилого помещения и исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске ... Вячеслава Петровича к ГУ Росгвардии по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии и признании права на дополнительную жилую площадь отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российскй Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, № года рождения, 30.05.2022 обратилась в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 42,43,44). Как указывает истец и следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему: При таких обстоятельствах факт того, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует читаемая печать работодателя, не может служить основанием
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего юрисконсульта отделения судебно-исковой работы правового отдела МВД. <дата> в МВД им было подано заявление для постановки на учет для получения единовременной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в адрес ответчика подано заявление с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.7 ст.4 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает <ФИО> в период работы с <дата> по <дата> в качестве изготовителя стеклопластиковых изделий намоткой цеха пластмассовых изделий в ПО «Химволокно» был занят
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Первоначально КЭЛ (далее по тексту – истец) обратился с исковыми требованиями к МВД по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным Протокола Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по УР от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец КЭЛ заявленные исковые требования поддержал с учетом изменения предмета спора, просил их удовлетворить, указал, что был поставлен на учет на получение единовременной выплаты в <дата> году
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что истец при обращении с заявлением о постановке на учет сообщил комиссии все необходимые для принятия решения сведения, достоверность которых сомнений не вызывало
Резолютивная часть
Исковые требования КЭЛ к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконными Протокол Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по УР от <дата> <номер> и Распоряжение МВД по УР от <дата>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Акционерного общества «Райффайзенбанк» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные заявлению. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОФПСС по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОФПСС по Вологодской области по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, факт работы истца сезонным рабочим в период с декабря 1979 года по март
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указав, что <дата> она
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой приемного покоя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Караидельская центральная районная
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что одновременное применение двух льгот <ФИО>: работу в сельской местности и работу медицинской сестры палатной хирургического отделения Караидельской ЦРБ, их суммирования как 1 год
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 09.11.2022 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение № 220000096473/711849/22
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от №........, от №........, а также на заявления <ФИО> от , от . В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением об установлении
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что истец проходит военную службу по контракту в Росгвардии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение № от 01.02.2023г. незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить период проживания в зоне со льготным социально-экономическим статусом в стаж, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 01 августа 2022 года обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учётом снижения возраста в связи с проживанием в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, понуждении включить период проживания в зоне со льготным социально
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по результатам рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснил, что признает требования в части 92135 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя транспортного
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного №У-22-146824/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>,ОТКАЗАТЬ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес и просили признать незаконным Решение Департамента городского имущества адрес от 01 мая 2022г № 33-5—16978/22-(0)-1 об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, приобщённых в материалы дела. Судом установлено, что семья в составе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об обжаловании решения фонда, обязании включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд считает, что вины истицы в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в стаж работы периодов работы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (в настоящее время ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) от <дата> <номер> незаконным; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в спорный период прохождения курсов рабочего обучения за истцом <ФИО> сохранялось рабочее место и заработная плата, отчислялись взносы в пенсионной фонд, указанные курсы относятся непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
