Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.12.2022 № Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 между <ФИО> и Банком был заключен Кредитный договор № (далее
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 между ПАО АКБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приложение к оферте на оказание услуг не содержит описания тарифных планов, в том числе срока действия тарифного плана, стоимости абонентской платы за период действия тарифного плана. В заявлении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22.12.2022 № отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж отпуск по уходу за ребенком, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> истец обратилась в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с длительностью трудового стажа 37 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ ОПФР <адрес> от <дата> №; обязании зачесть в стаж для назначения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя требования тем, что 24 августа 2022 г
Описательная часть
Представитель истца, действующий на доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа в назначении пенсии <ФИО> следует признать необоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление Кунчугарова Жаксинбая к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Енотаевском районе Астраханской области Управления
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ей было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру адвокат Коврижных А.И. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд признать решение от 23.05.2012 года № 12/75 принятое Советом депутатов Ленинского адрес по предоставлению <ФИО>, а также членам семьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов Ленинского адрес от 23.05.2012 № 12/75 <ФИО>, а также членам ее семьи <ФИО> и <ФИО> предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, адрес, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству образования Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Попова (до вступления в брак <ФИО>) О.Ю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что впервые обратились в органы опеки и попечительства <адрес> с заявление о включение
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что впервые обратились в органы опеки и попечительства <адрес> с заявление о включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Министерству образования Красноярского края , администрации г. Дивногорска Красноярского края о признании незаконным решения об отказе во включении в список детей-сирот от <дата>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда №8 по г.Москве и Московской области № № от <дата> гота об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что решением от 09.10.2020 года ей необоснованно отказано в назначении пенсии по старости, в связи с чем с учетом уточнения иска просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 года <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Решение суд считает неправомерным в части отказа пенсионного органа включить в страховой стаж истца период работы с 01.02.2007 года по 30.08.2012 года по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: потребитель финансовой услуги <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от 22.12.2022 года, в соответствии с которым со страховой компании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены судебные извещение о проведении по делу судебных заседаний. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> он обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – отдел установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по стрости
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю об отказе в установлении пенсии № от <дата> и решение об отказе в установлении пенсии №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив пенсионное дело <ФИО>, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала
Описательная часть
<ФИО> не согласна с данным решением, просит суд признать незаконным и отменить решение № 9740 от 14.11.2022. Обязать ОСФР по Астраханской области перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского капитала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита на оплату строительства объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГ. с АО «Группа страховых компаний Югория» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 284 137 руб., финансовая санкция
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., автомобилю Mercedes-Benz E200, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, исходя из чего на нее не может быть начислена неустойка, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы являются
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГ. - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании продлить разрешение на строительство и заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Пятигорска (в дальнейшем уточненным) о признании незаконным решений, обязании продлить разрешение на строительство и заключить договор аренды земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пакулева В.А. в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Как достоверно установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации города Пятигорска, выразившееся в отказе <ФИО> в продлении действия разрешения на строительство №-ru№ от <дата> на объект капитального строительства «кафе» на земельном участке площадью
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что он является отцом двух несовершеннолетних детей: СК, <дата> года рождения, и СГ, <дата> года рождения. Мать детей с ними не проживает с рождения дочери СГ. Воспитывает он
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе имущественное положение истца и его семьи, проанализировав вышеприведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором с учетом последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> **.**.**** обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела, копии которого представлены в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество "Страховое общество "Талисман" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Страховое общество "Талисман" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
При этом, в нарушение норм действующего законодательства органом местного самоуправления соответствующего уведомления на момент проверки не разработано. Помощник прокурора, <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных реестров почтовых отправлений, администрацией городского округа <адрес> вышеуказанные уведомления направлены не по адресу регистрации <ФИО>, а по адресу предоставления жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> Истец обратился в ОПФР по <адрес>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - неправомерными. Признать ответ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области(далее - ГУ –ОПФР по Ивановской области
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: Санкт<адрес>, номер гаража 1, год постройки до 1997, на железобетонном фундаменте
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, уточнив требования, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать незаконным решение от 28.06.2022 Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отказе в согласовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что земельный участок не был предоставлен в аренду истцу, как собственнику объекта недвижимости, а был предоставлен в краткосрочную аренду для временного сооружения - гаража
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, признании права собственности отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточненных требования просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым № 531 от 16.07.2020 года и решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым № 292 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась 16.04.2020 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о признании незаконным решения, возложении обязанности, в обоснование иска, указав, что истец является собственником нежилого помещения- гаражного бокса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время АО «Оборонэнерго» является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный период отпуска по уходу за ребенком, с <дата> по <дата> ухода за ребенком <дата> не относится к периоду работы, а является иным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного городка
Вводная часть
05.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к жилищной комиссии войсковой части 54985 о признании решения жилищной комиссии войсковой части 54985 от 16.07.2021 года незаконным и его отмене. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> более 6 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищной комиссии войсковой части 54985 и Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного
