Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2013г. в соответствии с решением Комиссии ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве истец и члены его семьи (супруга и дочь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, в связи с чем подлежат удовлетворению. Таким образом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение комиссии <адрес> войск национальной гвардии РФ по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, участвующие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела письменных документов не следует, что истец в спорный период прохождения службы на территории Северо-Кавказского региона РФ непосредственно принимал участие в боевых действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному казенному учреждению «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании незаконным решения комиссии от <дата> в части отказа в выдаче
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что истец проходит военную службу по контракту в Росгвардии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное от 22.03.2023г. незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области. Истец просит признать решение ответчика об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены. <ФИО> направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ОГКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие конкретного указания на исключение суммы уплачиваемых алиментов из дохода семьи в действующих на момент принятия оспариваемого решения нормативных актах следует оценивать исходя из целей оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной социальной выплаты, признании права на получение выплаты оставить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным решения и возложении обязанности. Иск мотивирован тем, что 16 мая 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцы обратились к ответчику с заявлением и предоставлении социальной выплаты, и <дата> на основании решений начальника Департамента имущественных и жилищных отношений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в августе 2021 года истцы обратились с заявлением и молодая семья была включена в списки молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты, суд полагает законным и подлежащим удовлетворению их
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании включить в список сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрация МО ГО «Воркута») о признании незаконным решение администрации МО ГО «Воркута» (п/п 1.1 Протокола №
Описательная часть
Министерство образования и науки Республики Коми в письменном отзыве просило в удовлетворении требований отказать, поскольку представленное <ФИО> решение Воркутинского городского суда от <дата> по гражданскому делу
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании незаконным решения (протокол ... от <дата>г., постановление администрации МО ГО «Воркута» от <дата>г. ...)
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела просила отказать в их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако суд не может согласиться с доводами АО «ГСК «Югория» исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, об установлении факта проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, понуждении включить периоды работы на территории зоны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила установить факт постоянного проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области в период с 26 апреля 1986
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что во время обучения в техникуме она проживала в общежитие, так как все поступающие после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дипломе отсутствуют сведения о форме обучения истца в учебном заведении. Однако согласно архивной справке <ФИО> приказом Номер от Дата зачислена в число учащихся на первый курс товароведческого отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, об установлении факта проживания на территории со льготным социально
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточнений (л.д.82-83) признать незаконным и отменить решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии: считать общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ранее представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.84-85). Представителя ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы пенсионного законодательства и установленные обстоятельства, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании восстановления нарушенного права в части срока постановки на учет
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании восстановления нарушенного права в части срока постановки на учет, указывая, что является действующим сотрудником
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение комиссии УФМС по Республике Татарстан по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика обеспечить восстановление нарушенного права в части сроков постановки на учёт и считать датой постановки на учёт дату приёма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 2 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании восстановления нарушенного права в части срока постановки на учет, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений (том 1 л.д.161-163) отменить решение Центральной жилищной бытовой комиссии ГУ МВД, обязать восстановить его в очереди для получения единовременной социальной
Описательная часть
<дата> истец подал документы и заявление для рассмотрения на комиссии вопроса о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. <дата> решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя жилищные права <ФИО> на пользование жилым помещением, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании недействительными договоров, исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, с иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным распоряжение Департамента
Описательная часть
01.02.2022 года, подготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с целью перераспределения земельных участков истец обратился в ДИЗО с соответствующим заявлением, однако в нарушение регламента
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оспариваемые распоряжение ДИЗО №-РДЗ от <дата>..;
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Лора» о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом того, что социальные пенсии назначаются в размере, установленном ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", не зависят от стажа, заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области , Обществу с ограниченной ответственностью «Лора» о признании незаконным решения, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
СТ обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что в истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 июня 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель СТ – КЛ настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, СТ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты, принятии на учет нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее – ответчик) о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <дата изъята>
Описательная часть
Как указывает истец, <дата изъята> он обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации с заявлением о признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предоставление истцу в пользование на основании решения жилищной комиссии прокуратуры Республики Татарстан от <дата изъята> служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты, принятии
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата>, обязать пенсионный орган
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание справки ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая стоматологическая поликлиника», выданные <ФИО> по начислению заработной платы за период 1992 – 1995, 2018-2022, 1999-2001 (т.1, л.д.89-81), как не содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании принять на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что в настоящее время вся задолженность по кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства, вследствие которых многодетная семья была вынуждена гасить кредитные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании принять на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, к АО «АНХК» об обязании откорректировать сведения индивидуального персонифицированного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в защиту пенсионных прав, указав, что в апреле 2022 года подал заявление о досрочном назначении пенсии по инициативе пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, к АО «АНХК» об обязании откорректировать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок, встречному исковому заявлению Администрации г.о. Щелково к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными и необоснованными решения Муниципального образования городской округ Щелково Московской области от 27.09.2022г. № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления –
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика по первоначальному иску, отраженное в решениях об отказе в предоставлении услуги, о том, что жилые дома, расположенные в границах участка, не завершены строительством, ввиду чего они не могут быть использованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.о. Щелково Московской области – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась с иском к <ФИО> с учетом уточнения об обязании освободить земельный участок. В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по первоначальным требованиям), действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные во встречном иске требования, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от 22.12.2022 № об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что периоды работы истца подтверждаются соответствующей архивной справкой, а также записями в трудовой книжке суд считает, что истцом представлены доказательства в подтверждение спорных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования Брулевича <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению - <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по ... <ФИО> указала, что Решением № от ** ответчик неправомерно отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту: Пенсионный <ФИО>) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, представила
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> ответчика, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (в настоящее время ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) <номер> от 14.03.2022 незаконным; обязать
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоблюдение формы составления документов со стороны компетентных органов не могут являться основанием для ограничения прав гражданина Российской Федерации <ФИО> в назначении страховой пенсии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по НСО № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что дата <ФИО> обратился
Описательная часть
Ссылаясь на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка, тогда как записи трудовой книжки истца подтверждают работу в должности, предусмотренной Списком 2 производств, работ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не учтено, что записи в трудовой книжке истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
