Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы в льготном и календарном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика включить в специальный страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании назначить
Вводная часть
С. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец С. и его представитель И., допущенная судом к представительству на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в их обоснование привели доводы, изложенные
Мотивировочная часть
С учетом социальной направленности внутренней политики Российской Федерации, суд полагает, что оценку пенсионных прав С. необходимо проводить в соответствии с законодательством и с учетом фактических объективных данных
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта работы во вредных условиях труда, включения периодов работы в страховой стаж, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения иска просит признать незаконным Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № в части невключении в стаж на соответствующих видах работ праздничных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта работы во вредных условиях труда
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к территориальному
Описательная часть
В заявлении указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района была проведена проверка по обращению <ФИО> о незаконном отказе ответчика в назначении выплаты досрочной трудовой пенсии. В рамках проверки установлено, что 27.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на то, что как МВД РФ, так и МЧС РФ фактически относятся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., действующего в интересах <ФИО>, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к территориальному
Описательная часть
Стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо исчислять с учетом нормативно-правовых актов, действовавших в период выполнения соответствующих трудовых функций. Прокурор, реализуя положения ч.1 ст.45 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на то, что как МВД РФ, так и МЧС РФ фактически относятся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., действующего в интересах <ФИО>, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к территориальному
Описательная часть
В заявлении указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района была проведена проверка по обращению <ФИО> о незаконном отказе ответчика в назначении выплаты досрочной трудовой пенсии. В рамках проверки установлено, что 27.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на то, что как МВД РФ, так и МЧС РФ фактически относятся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., действующего в интересах <ФИО>, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта, признания незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования, признании права на ежемесячное пособие, обязании назначить и выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования об установлении факта принадлежности документа, признания незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Из содержания ч. 2 ст. 72 Закона № 143 следует, что при получении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния орган записи актов гражданского состояния запрашивает копию записи акта гражданского
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о зачете в стаж работы периодов, дающих право на досрочную пенсию по старости, признании достаточным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, указывая, что решением № 318294/21 от 18.08.2021 г. Отделением ПФ РФ по Приморскому краю ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 05.08.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком обоснованно не включены в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, от **.**.**** ### в части невключения <ФИО> в страховой стаж для назначения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### с учетом дополнительного решения от **.**.****, возложении обязанности включить периоды
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 07.12.2021 № 270924/21 в части включения ей в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 09 августа 1988 года по 14 июня 1990 года, работая в должности медицинской сестры в Мордовской республиканской психиатрической больнице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным, необоснованным и отмене решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по Москве и <адрес> о признании незаконным и необоснованным и отмене решения Филиала № 5 ОСФР по городу Москве и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание, о дате и времени которого надлежаще извещен, не явился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовую позицию
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании морального
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными решения ОПФР по Курганской области № 50573/22 от 17 июня 2022г., № 79624 от 20 июня 2022 г., решение ОСФР по Курганской области № 142417/23 от 7 сентября 2023
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018г. №350-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 15.09.2025 в части отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд находит установленным факт выезда истца на отдых, поскольку он подтвержден маршрутными квитанциями
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы <ФИО> в должности лаборанта школы № имени Жданова с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе включения периода работы в страховую часть пенсии по старости, признании её незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе включения периода работы в страховую часть пенсии по старости
Описательная часть
Истец - <ФИО>, исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске, дополнительно указав, что каждый период работы должен быть включен в страховой стаж, а период работы в качестве сторожа в военной части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании её незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия и возложении обязанности по его выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> выплатить ей единовременное социальное пособие медицинским работникам и иным категориям работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата обезличена> по настоящее время работает в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя в должности врача-офтальмолога офтальмологического отделения ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится к работникам, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в территориальное управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в территориальное управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан и Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные
Описательная часть
С указанным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить спорный период в стаж на соответствующих видах работ и признать право на досрочную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истцу является законным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта работы с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, МУП «Стерлитамакское троллейбусное управление» ГО г. Стерлитамак РБ о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования. Просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель МУП «Стерлитамакское троллейбусное управление» ГО г. Стерлитамак РБ по доверенности <ФИО> не возражала относительно заявленных требований, суду пояснила, что специальная оценка условий труда должности была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, МУП «Стерлитамакское троллейбусное управление» ГО г. Стерлитамак РБ о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда в целом является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии с даты ее прекращения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ, Управлению Пенсионного фонда в г. Альметьевск о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную пенсию, возложении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать не законным решение Управления Пенсионного фонда в г. Альметьевск Республики Татарстан №... от ..., включить в трудовой льготный стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты повышенного размера фиксированной
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от <дата> № № незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии. После перерыва в судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о о признании незаконным решения о прекращении выплаты повышенного размера фиксированной выплаты к страховой
