Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказ в предоставлении мер социальной поддержки, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, <дата> <ФИО> обратился в Администрацию Невский
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью. Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность медицинской сестры, палатной медицинской сестры отделения новорожденных не поименованы в пункте 1 Перечня должностей среднего медицинского персонала учреждений здравоохранения, работа в которых в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту –ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Мотивировочная часть
С учётом представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что услуга по подключению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 19.07.2022 года № 125565/22 об отказе вназанччении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что истец 04.04.2022 года обратилась с заявлением о назначении стразовой пенсии по старости по ст.8
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что ответчиком направлялись запросы в компетентные органы Украины, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не может нести ответственность за неподтверждение периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения обуменьшении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
Д.ой Д.М. была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере более 19000 руб. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения. Просит признать незаконным решение о снижении размера
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность,представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования Д.ой Д.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании права на досрочную пенсию. Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области об отказе в установлении пенсии № 418025/22 от 27.09.2022 года в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель адвокат Зайцева Л.А. требования измененного иска поддержали. истец пояснил, что в должности грузчика и укладчика упаковщика по окончании процесса дробления и сортировки
Мотивировочная часть
По вопросу зачисления в специальный стаж истца периодов работы в должности дробильщика суд приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку выполнение такой работы прямо предусмотрено Списком №1: При таких
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и учебы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указал, что ** обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о поддержании ранее представленных возражений и пояснений данных ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца, суд полагает, что оснований для включения в стаж спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии с даты снижения ее размера с учетом
Вводная часть
Истец в связи с необоснованным снижением размера получаемой по старости страховой пенсии, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона N? 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказ в предоставлении мер государственной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным отказ в предоставлении мер государственной поддержки. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами <дата> был заключен Кредитный
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ПАО «Банк ВТБ» от <дата> об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от <дата>, на погашение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ) и АО «ДОМ.РФ» () о признании незаконным отказ в предоставлении мер государственной поддержки, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии, к перерасчету
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что с 17.06.2006 он является пенсионером за выслугу лет. Согласно сообщению ответчика от 30.03.2023 № 403231/22 в общий трудовой стаж и страховой стаж ему не включен период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать согласно доводов, изложенных в письменных возражениях. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивных справок от 14.06.2017 КГУ «Южно-Казахстанский областной государственный архив», от 12.05.2023 Туркестанского областного государственного архива, в приказах по личному составу, личных карточках
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просила признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии <номер> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего <ФИО> <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом по материалам дела, паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, понуждении к выплате компенсации расходов, связанных с переездом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с <дата> по <дата>. Приказом № от <дата> указано компенсировать расходы, связанные с переездом к новому месту жительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец фактически понесла расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в <адрес>. Описью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконными действий ответчика по отказу истцу в выплате указанных расходов. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы истца, понесенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Илимский», ГУ МВД России по Иркутской области, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, понуждении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста, признании права на пенсию и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (далее - Отделение) и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> <номер> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, а также нормы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей взысканию неустойки не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № сроком страхования с 16.01.2022 г. по 15.01.2023 г. на основании Правил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей взысканию неустойки не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности поддержал доводы иска, просил отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия». Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного не согласиться. С учетом изложенного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному. Как следует из материалов дела, совокупный размер выплаченного страховщиком потребителю страхового возмещения с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному. Как следует из материалов дела, совокупный размер выплаченного страховщиком потребителю страхового возмещения с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться.АО «ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты и возложения обязанности осуществления социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат», Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республике при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Однако, сам факт получения такого дохода в отчетный период расчета средушевого дохода с <дата> по <дата> установлен в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие участвующих в деле лиц по представленным доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В этой связи суд считает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» , Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, поставить земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным действия, выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. Необходимо признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: СНТ «Донстрой», Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Истица просит суд признать отказ Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка №, по адресу: <адрес>, <адрес>» незаконной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: СНТ «Донстрой», Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему земельного участка, возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от <дата> *****/з.; обязать Администрацию г.Ессентуки утвердить схему расположения земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от <дата> *****/з является незаконным, а требования истца об утверждении схемы расположения земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по заключению соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать самовольной постройкой ограждение у западной границы земельного участка с кадастровым номером №2
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Гурьевского муниципального округа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований администрации Гурьевского муниципального округа, суд исходит из того, что <ФИО> самовольно и при отсутствии законных оснований присоединила к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, удовлетворить
