Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и признании права на досрочное пенсионное
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> № ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подп.2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Тарасова О.А. заявленные требования в части включения в стаж периодов работы и назначении пенсии поддержали в полном объеме. Требования об оспаривании решения пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные справки не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований к их выдаче, не подтверждены первичными документами (приказами по личному составу, карточками формы Т№, штатными расписаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Социальному фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержала и показала, что она обращалась в Пенсионный фонд с заявление о назначении ей досрочной пенсии как медработнику, но ей было отказано
Мотивировочная часть
В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что решением начальника отдела контроля установления пенсий №11 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду Социальному фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж в льготном исчислении. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с 04.04.2020 года по 28.06.2020 года в должности медицинской сестры-анестезиста в перепрофилированном лечебно-диагностическом подразделении: в отделении реанимации и интенсивной терапии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ответчика № 048-23-003-1106-8640 от 22.08.2023 об отказе
Описательная часть
Принадлежность данных документов истцу ответчик в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд находит установленным, что истец является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по возрасту, проживающим в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признание на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, Управлению фонда пенсионного и социального страхования в г. Рубцовске и Рубцовском районе, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО>, ***.р., трижды обращалась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж <ФИО>, *** года рождения, период работы с *** по *** в крестьянском хозяйстве имени « Палван» ... района ... области Кыргызской Республики
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды
Описательная часть
Просит суд признать решение ТОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным и с учетом уточнений исковых требований, включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> частично подтвердил требуемый истицей период ее работы в колхозе, а именно с 1985 по 2001 годы. Показания одного свидетеля, при наличии указанных выше противоречий с сохранившимися в Архиве документами колхоза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года», которой награждена истец в перечень ведомственных наград, дающих право на присвоение звания «Ветеран
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений и включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы
Вводная часть
Истцы обращались с заявлениями в ГУ ОПФР по РИ о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они имели стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда. После назначения пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам прекращена выплата страховой пенсии в виду не подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, ХанкиеВ.В. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ж.Г. учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
МА обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ***. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство указанного жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации г. Благовещенска от 15.01.2023 года № 2 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения квартиры №*** по адресу: *** незаконным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Резолютивная часть
Исковое заявление МА к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
ЛВ обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником изолированного нежилого помещения по адресу: ***, пом. 6. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации г. Благовещенска от 27.02.2023 года № 29 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения №6 по адресу: *** незаконным. Сохранить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛВ к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
ММ обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: ***. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации г. Благовещенска от 27.02.2023 года № 30 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ММ к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик рассмотрев её обращение о назначении досрочной страховой пенсии по старости, <дата> (с изменениями от <дата>) отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С принятым решением в этой части суд не может согласиться по следующим основаниям. С такими выводами ответчика суд не может согласиться, поскольку согласно пункту 6 Правил №, работа в должности учителя начальных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения экспертного состава об отказе в установлении инвалидности незаконным, об обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области" Минтруда России (далее Учреждение) с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 29 августа 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> с 2019 года получает медицинскую помощь в амбулаторных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области" Минтруда России о признании решения экспертного состава об отказе в установлении инвалидности незаконным, об обязании установить группу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, а также в страховой стаж, исключенные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в стаж на соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 19 декабря 1992 года по 01 декабря 2002 года работал в должности машиниста бульдозера по обслуживанию карьеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>4 поддержали исковые требования, представитель ответчика <ФИО>5 возражала против их удовлетворения. Из материалов дела следует, что он был награжден
Мотивировочная часть
<дата> сотрудниками МФЦ при принятии заявления истцу разъяснена необходимость регистрации по месту пребывания в Свердловской области и возможность отказа в предоставлении государственной услуги в связи окончанием периода его
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, признании преимущественного права на получение выплаты, восстановление в очереди на преимущественное предоставление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать решение Центральной жилищной комиссии <адрес> войск национальной
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сын истца – <ФИО> постоянно проживает вместе
Мотивировочная часть
Проверяя данные доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сын истца – <ФИО>, <дата> года рождения, достиг возраста 24 лет, то есть является совершеннолетним, дееспособным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, признании преимущественного права на получение выплаты, восстановление в очереди
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 03 марта 2021 года он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Саракташском районе с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Чуркина Н.Н., действуя на основании ордера № от 12 апреля 2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что в указанные выше спорные периоды (с 30.07.1984г по 16.05.1985г, с 07.03.1989г по 31.12.1991г) <ФИО> выполнял работу, подпадающую под требования Списка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения о включении периодов незаконным в части, включения периодов работы и установления специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 15 сентября 2022 года обратилась в Отдел ПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 15 сентября 2022 года в Отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 10.09.2001 г. по 31.12.2003г., с 01.04.2004 г. по 14.02.2005 г. в должности старшей вожатой и воспитателя группы продленного дня, учителя географии МОУ средняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения о включении периодов незаконным в части, включения периодов работы и установления специального стажа удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее по тексту ОСФР по РК), Клиентской службе в Яшалтинском районе Республики Калмыкия Отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно копии трудовой книжки серии , выданной на имя <ФИО> , заполненной <дата> истец в период с <дата> по <дата> принята колхозницей в колхоз имени
Мотивировочная часть
До вынесения судом решения по существу, представителем ОСФР по РК <ФИО> представлено возражение, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, указывая на то, что в представленной заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, Клиентской службе в Яшалтинском районе Республики Калмыкия Отделения фонда Пенсионного и Социального
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в стаж, признании незаконным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что <ФИО> в спорный период времени выполняла педагогическую функцию, выполняя полную ставку рабочего
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признания страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.58-60) просит
Описательная часть
В нарушение положений Раздела 2 «ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда», Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что в порядке, предусмотренном, Временным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Песчанокопском районе, Отделению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что законоположения, закрепляющие безусловную
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является пенсионером МВД России, ранее проходил службу в УФСКН России по Курганской области, в январе 2013 года был переведен в УФСКН России
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным решение ЖБК об отказе <ФИО> в принятии на учет для получения ЕСВ с семьей в составе 1 человека; обязать ГУ МВД России по Свердловской области принять с 26.02.2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖБК в тексте копии протокола № 6 от 26.02.2013 выявлен ряд несоответствий с документами учетного дела <ФИО> – регистрации по месту жительства указана – г. Воронеж. В связи с этим, комиссия направила запрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании действий (бездействий) и решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж в полуторном размере, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании незаконными действий (бездействий) ответчика выразившиеся в не включении периодов работы с 01.06.1978 по 15.06.1978
Описательная часть
Истец просит признать незаконной дату регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования с 29.09.2006, полагая, что такого понятия в законодательстве не предусмотрено, документального подтверждения в отношении
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации истца, адресату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий (бездействий) и решения незаконными, включении периодов
Советский районный суд (Курская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Отделению Социального Фонда России по Курской области, о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж
Описательная часть
Считает отказ в назначении ему страховой пенсии по старости необоснованным, и просит признать решение незаконным в этой части, включить спорные периоды в страховой стаж, и признать за ним право на страховую пенсию со дня
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании решения пенсионного органа незаконным в части, установления факта принадлежности правоустанавливающего
