Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от 13.07.2023 №04-10-29/3454 во изменение решения от 15.06.2023 №04-10-29/2939 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответственность за правильное внесение записей в трудовую книжку лежит на работодателе, суд находит установленным, что в период с 07.10.1981 по 12.11.1983 истец работал в колхозе »
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признаниирешения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации пол Кемеровской области – Кузбассу от 02.11.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, могут быть установлены показаниями свидетелей: <ФИО>, являвшейся в спорный период директором образовательной организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность; Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически истцом в период с 23.09.1986 по 23.02.1988 трудовая деятельность осуществлялась на работе с тяжелыми условиями труда, подлежащей приравниванию к работе в районах Крайнего Севера, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о включении периода работы в трудовой стаж отказать в полном объеме
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № 215894/23 от 04.05.2023г об отказе в установлении ему пенсии; Обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Суд полагает, что Пенсионный орган правомерно отказал во включении в специальный стаж работы истцу его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-№-004 от 12 сентября 2023 года в части размера срочной пенсионной выплаты, которую следует назначить <ФИО> с 23.12.2022 на 120 месяцев ежемесячно, снизив её размер с 2 189 рублей 51
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение финансового уполномоченного от <дата> № У№ поддержал по указанным в нем основании, полагал иски ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в процессе заключения кредитного договора ему было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, стоимость
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет и понуждении назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель Администрации Пензенского района Пензенской области
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, в частности из определения понятия стажа муниципальной службы муниципального служащего Пензенского района Пензенской области как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчёте
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.179), просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> г.р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему отказано
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от <дата> <ФИО> отказано в установлении и назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях по Списку № 1
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором уточнив требования, просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 14.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласилась с подсчетом ответчиком ее стажа в количестве 27 лет 4 месяцев 8 дней и датой, когда у нее был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверным указанный расчет признать нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии
Вводная часть
29 сентября 2023 года <ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа в прекращении выплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение о прекращении выплаты пенсии № от 30 марта 2023 года, возложить на ответчика обязанность произвести начисление страховой пенсии по старости с 19 октября 2022 года. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от 30 марта 2023 года о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
13 декабря 2021 года <ФИО> обратился в ОСФР по Новгородской области (до переименования - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области или ОПФР по Новгородской области, далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о назначении страховой пенсии по старости первоначально было подано истцом <ФИО> в пенсионный орган 13 декабря 2021 года, на момент первоначального обращения за назначением страховой пенсии он имел
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата>., <ФИО> являлась получателем пенсии по старости на основании ч.2 ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ
Описательная часть
При этом, исходя из материалов выплатного дела, УПФР назначил пенсию по старости на общих основаниях, не засчитав при этом, стаж и продолжительность работы истца в районах Крайнего Севера. Исходя из материалов выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать достаточным допустимым доказательством по настоящему делу указанные справки. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязании включить период
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с требованиями о признании незаконным и отмене решения отделения пенсионного фонда РФ в г. Барнауле от <дата>, назначить истцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления, указали, что истец стажа работы на территории РФ не имеет, заявление подано <дата> то есть до изменений
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, назначении трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно справкам, ответу АО «Тамбовнефтепродукт» №-и
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> А.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> А.И., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.И. о признании незаконным решения ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении пенсии с момента
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы по призыву и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 155-158), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просили удовлетворить иск. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития <адрес>, в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений нормативных актов в их системной взаимосвязи, названные выше меры социальной поддержки носят непрерывный характер и право на них не возникает вновь, а сохраняется в случае преобразования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области о признании решения об отказе в предоставлении
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец неоднократно уточняла исковые требования, в уточненном исковом заявлении, принятом судом <дата> (л.д. 119-125), истец указала, что Пенсионным органов в ее специальный стаж включены периоды работы в размере дня, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> переведена на другую работу – диспетчером, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок с <дата>..;
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран Труда» и обязании присвоить указанное звание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Министерству труда и социальной защиты Республики Марий Эл, государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийМурыгиной М.В, к Министерству труда и социальной защиты Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес> РМЭ» о признании незаконным решения об отказе
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к к Бюро медико-социальной экспертизы № 21 ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при 1 степени выраженности стойких нарушений функций организма у <ФИО>, вследствие заболевания, последствий травмы инвалидность не устанавливается (Классификация и критерии, утвержденные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> полученной в период военной службы с <дата>, взыскании судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа от 04.09.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнили, что истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения от 04.09.2024 № 12663 об отказе <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанным постановлением Пленума
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает, что периоды работы истца с ... по ... и с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периода в страховой стаж, об обязании назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, в котором просит суд признать решение № от 13 мая 2022 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. При указанных выше
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, о включении периода в страховой стаж, об обязании
