Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.06.2020 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и гр. <ФИО> был заключен договор страхования № 001PFL-001846/2020-RB-K2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Выслушав представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущербав порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64434,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,03 рублей, судебные расходы в размере 3500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 23.04.2021 произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак (№), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками соответственно квартиры № № и № многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целом требования истца о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества ----- (страхователь - <ФИО>)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда 71 915,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,00 руб.. Ответчики в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 71 915,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,00 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118022,00 рублей, неустойки в сумме 68452,76 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4929,00 рублей, судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Хендэ Солярис, г/н. № нарушила п. 8.4. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 118022,00 рублей, неустойку в сумме 68452,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929,50 рублей, судебные расходы в виде
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 98453 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 61 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является <ФИО> и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлен страховой полис ОСАГО №РРР №, следовательно утверждение истца о том, что по состоянию на 18.06.2021 года не был застрахован риск гражданской ответственности владельца ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 124990,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ GLE 350 Coupe
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском <ФИО>. Славной В.А., Славной Д.В., в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков Славной В.А. и Славной Д.В., на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ранее принятыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 являются сособственниками жилого помещения адрес, расположенной по адресу: адрес. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба– оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба (убытков), в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СДМ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить согласно доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ООО СДМ – <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ООО СДМ, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба (убытков), в порядке суброгации,- удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба в <обезличено> В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, сославшись на то, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована на момент ДТП в АО «СК ГАЙДЭ»
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности материалы по факту ДТП, пояснения его участников, сведения о ДТП, содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ю./Э. удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кикову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.Свои требования обосновывает тем, что <дата> между истцом и ООО«АрктикаСпецстрой» был заключен договор страхования в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением Карпеченкова В.Р., и транспортного средства 154, под управлением Кикова М.А
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации (убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения) в размере 50 670 рублей в солидарном порядке, а также расходы по уплате
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала - по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации (убытки, причиненные
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что действительно <дата> произошло дорожно-транспортпое происшествие с участием а/м ВАЗ 21099 г/н № под управлением <ФИО>(собственник - <ФИО>) и а/м
Мотивировочная часть
В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявленин представителя истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала - по доверенности <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации (убытки, причиненные в результате выплаты
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2024 г. в 16 часов 00 минут около дома №47 по ул.<ФИО> г.Саранска Республики Мордовия произошло падение дерева на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 28 марта 2024 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МГПУ <ФИО> исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и действиями (бездействиями) МГПУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е.Евсевьева» и Казенному учреждению городского округа
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля », г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Вольво регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривал стоимость выплаченного ущерба, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, о достоверном установлении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» компенсацию ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) /л.д. 23-24/, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что вина ответчика в спорном дорожно-транспортном происшествии установлена и не оспаривалась, автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истцом произведена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение № №) - удовлетворить полностью
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 277 038,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 30.06.2022г. в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мерседес, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ...ину Алексею Владимировичу, согласно которому просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля Оutlander регистрационный знак ТС, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца и взысканию с ответчика
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Партизанский городской суд с названным иском, указав, что <Дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии №___ (страхователь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 15 час. 00 мин. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из выше расположенной <адрес>, в результате которого было
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.04.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>), в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в размере 71 362 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 340 руб. 88 коп
