Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>, в сумме 72 900 руб., госпошлину в возврат
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки BMW X5, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>, в сумме 79 400 руб., госпошлину в возврат 2
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Nissan Tiida, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Липарити о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО> Липарити в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 81 500,00 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Из материала по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 20:05 час. по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя а/м Хонда Аккорд г/з , принадлежащим <ФИО>, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Opel Vectra», г.р.з. , при выполнении маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, а/д «Анташи - Ропша - Красное Село» 24 км. + 010 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло столкновение автомобилей марки «LAND ROVER RANGE RОVER», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав свои доводы, изложенные в правой позиции, просил требования истца по уточненному иску удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 29.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей «..., под управлением <ФИО>, «... под управлением <ФИО>, ..., под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля «..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 14.12.2024 г. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который на дату ДТП являлся собственником транспортного средства «..., ответственность за причинение ущерба в результате ДТП должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ГК «Автодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая, что на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло ДТП, постановление от <дата> № по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «Автодор» к <ФИО>, приживающего в <адрес> РД о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу АО «СК» Астро – Волга», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП указав, что <ФИО> принадлежит автомобиль Тойота Камри гн с100ав163. Полис ОСАГО № АО "СК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП в сумме 847900 рублей, а также понесённые судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО БизнесГрад», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебных экспертиз, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 23:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия, законным владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21150», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 413 351 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в 11 часов 00 минут на 338 км+110м. автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 6 сентября 2023 года в 19 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Виновным в совершенном ДТП был признан водитель <ФИО>, совершивший выезд с прилегающей территории в нарушение требований ПДД и совершивший столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, под управлением истца. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме. Рассматривая исковые требования, заявленные истцом к собственнику
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на обстоятельства, что 04 марта 2025 года в 11-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04 марта 2025 года в 11-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Тойота Королла р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Опель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 13.03.2025, договором от 13.03.2025, актом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 149 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 497 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что «11» января 2023 г. между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №
Описательная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия сторон в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20500 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 20500 руб., с учетом заключения судебной экспертизы, дал соответствующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Научно - производственный комплекс «Зернопродукт» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с некачественно проведенным ремонтом, указав, что 11.11.2021 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца ГАЗ 3010GА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их по проведенной судебной экспертизе, просил взыскать с ответчиков расходы по устранению недостатков некачественного ремонта в размере 227 600
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера ущерба суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН в пользу ИП <ФИО> ИНН ущерб в размере 227 600 рублей, неустойку в размере 175 707 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 476 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ в 16.35
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16.35, по адресу: Московская область, г.о. Клин 29км+750 м а/д М10 Россия-Воздвиженское-Высоковск, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Разрешая требования о взыскании стоимости оценки технического состояния ТС, суд полагает, что несение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ДЭП №» на том основании, что <дата> в <дата> на автодороге <адрес>. транспортное средство истца гос.номер №, принадлежащее на праве собственности, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> <адрес>. транспортное средство истца гос.номер № принадлежащее на праве собственности, под управлением <ФИО> <ФИО>, двигаясь в направлении в сторону
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по диагностике автомобиля в автосалоне в размере 3500 руб. Между тем, истец не обосновал необходимость таких расходов для рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103», о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» на том основании, что <дата> в <дата> в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустила
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ущерба, ссылаясь на то, что 20.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211730 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 158 523 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 113 550 рублей, неустойку с 14.11.2024г. по 22.04.2025 в размере 253600 рублей, продолжить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП
Описательная часть
Таких доказательств ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, подлежит возложению на <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб на сумму 1 828 616,27 руб., так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 23 января 2024 года в 07 ч. 10 м на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Ford Focus г.н. <номер> (полис ОСАГО XXX
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Eclipse Cross г.н. <номер>, что подтверждается копией ПТС и материалами выплатного дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно основано на применении Методических рекомендаций. Сумму ущерба, подлежащую взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 17.05.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая