Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Кивенко <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что в результате ДТП 11 июля 2019 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (пункт 2 Медицинских критериев, пункт 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную
Резолютивная часть
Исковые требования Кивенко <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Выслушав участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к АО «СОГАЗ», ЕМУП «Городской транспорт» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 11 минут возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что виновным в ДТП является второй участник <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно это заключение должно быть положено в основу решения суда, поскольку экспертное заключение ООО «Ф1Ассистанс» соответствует обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», ЕМУП «Городской транспорт» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 145997 рублей 17 копеек, расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> результате ДТП в районе <адрес> г. Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 137750 рублей, расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 25.11.2021 в АО «СОГАЗ» поступило заявление <ФИО> о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН № в пользу <ФИО> страховое возмещение 137 750 рублей, расходы на составление экспертного заключения 12 000 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф – 30 000 рублей, судебные расходы в общей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 116645 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 20.02.2021г. по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого транспортному средству № принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 20.09.2022 к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец <ФИО> просил взыскать с ответчика акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 249 197,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 250200 рублей, убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной по Единой методике с учетом износа
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 21.11.2021 в 14 часов 04 мин. в г.Архангельске на перекрестке улиц Воскресенская-Тимме произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> является страхователем ответчика, и документы, которые, были запрошены страховщиком в письме от 12.02.2022, должны были быть предоставлены при заключении договора ОСАГО. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 9197000 рулей, убытки по транспортировке транспортного средства в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Как уже указывалось судом, САО «ВСК» было признано наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 223 868 руб., убытков в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 08.03.2022 в 17 час. 20 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № У-22-58862/5010-007 от 22.06.2022 об отказе в удовлетворении требований <ФИО> соответствует закону, и основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 223868 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировал тем, что 25.06.2021
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Fuso Fighter, г/н №, в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, которая позволила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» не приняло во внимание, что <ФИО> выразил согласие на проведение ремонта на иной СТО, в случае, если ни одна СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 216 171,67 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, с участием двух автомобилей: «Тойота Карина», г.р.з. № под управлением <ФИО> и «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (т.2, л.д. 80), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения возникшего между сторонами спора по договору ОСАГО в рамках судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком <дата> в отношении принадлежащего истцу автомобиля Toyota Land Cruiser Prado заключен договор ОСАГО сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с выводами финансового уполномоченного об объективной невозможности организации проведения восстановительного ремонта автомобиля истца не соглашается. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1, л.д. 66), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не организовал должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что 31.08.2021 года в <обезличено> произошло столкновение двух автомобилей. В результате указанного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с наличием разногласий между сторонами относительно того, какие именно повреждения получило ТС истца при указанных обстоятельствах, а также для установления размера восстановительного ремонта автомобиля на основании
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение – 7323руб. 71 коп., неустойку - 7000руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 2500руб., а всего 17823руб.71коп
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 141-142), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 25 ноября 2019 приобрела в собственность автомобиль «Лексус», стоимость автомобиля составила 7 100 000,00 рублей, из которых 2 196 000,00 было оплачено собственными средствами, а 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца в части выплаты причитающегося ей страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, по следующему расчету:7 100 000,00 рублей – 30 000,00 (безусловная франшиза) х 0,93 %
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.04.2019 года в 19.30 часов у <адрес> Санкт-Петербурга
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Эквилибриум» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № (далее - договор лизинга), по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, обозрев материал проверки №дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2019 ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей автомобиля, с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 3, абз. 6 п
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 27 086 рублей, расходы на составление экспертного заключения 5582 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги – 5000 рублей, штраф –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-127757/5010-008, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховщик не обеспечил проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, который находился на СТОА 31 рабочий день. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (.....), <ФИО> (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать убытки 108343 руб. (включая страховое возмещение 8800 руб.), штраф 50% от суммы страхового возмещения 48100 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец поддерживает исковые требования. Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, выплату наибольшей
