Дело № 2-2079/2022
Категория №2.154
УИД 36RS0004-01-2022-001007-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что 31.08.2021 года в <...> произошло столкновение двух автомобилей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> получил значительные технические повреждения.
В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» о прямом возмещении убытков, истцом в САО «ВСК» компанию были поданы документы по данному страховому событию. Страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения 13.10.2021г. в сумме 36 971 рубль 82 копейки.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы (оценки) в ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 10.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 105 400 рублей.
21.11.2021г. в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с экспертным заключением с просьбой произвести доплату страхового возмещения. По результатам рассмотрения претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 404 рубля 47 копеек и произвела выплату неустойки в размере 1 365 рублей 39 копеек.
Согласно ФЗ от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец подал заявление в указанную службу. «21» января 2022 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного и посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу, с учетом уточненных исковых требований, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 22 223,71 руб., неустойку - 66 802,61 руб., моральный вред - 5 000 руб., штраф в размере 50% в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО».
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2021, вследствие действий ФИО10 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 ТС <данные изъяты>.
ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Гражданская ответственность ФИО10 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 27.02.2021 по 26.02.2022.
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 28.05.2021 по 27.05.2022.
29.09.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках возмещения убытков с предоставлением необходимых для выплаты документов.
В заявлении о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО ФИО1 выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.
29.09.2021 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра ОСАГ0992870 от 29.09.2021, на основании которого подготовлен предварительный расчет по определению стоимости восстановительного ремонта № ОСАГО992870, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 43 100 рублей 00 копеек, с учетом износа 31 426 рублей 05 копеек.
30.09.2021 по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № ОСАГО992870 от 30.09.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 50 700 рублей, с учетом износа 37 000 рублей.
13.10.2021 САО «ВСК», признав случай страховым, выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 36 971 рубль 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 388604 от 13.10.2021.
12.11.2021 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 63 028 рублей 18 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО размере 11 975 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований ФИО1 представлено экспертное заключение ИП ФИО2 №1590-21 от 10.10.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства учета износа составляет 105 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 69 400 рублей.
12.11.2021 по инициативе САО «ВСК» подготовлено заключение ООО «ABC-Экспертиза» №285851 от 12.11.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 41 376 рублей 29 копеек.
20.11.2021 САО «ВСК» письмом №99-00-06-04-73/17765 от 19.11.2021г. уведомила ФИО1 о принятии решения о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 4 404 рубля 47 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 1 365 рублей 39 копеек.
22.11.2021 САО «ВСК» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 4 404 рубля 47 коп., выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 1 365 рублей 39 копеек, перечислив ФИО1 5 769 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 438351 от 22.11.2021.
После обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному, последним «21» января 2022 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.
В связи с наличием разногласий между сторонами относительно того, какие именно повреждения получило ТС истца при указанных обстоятельствах, а также для установления размера восстановительного ремонта автомобиля на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертно-правовая группа». По заключению эксперта №СА 44-22 от 07.06.2022г. повреждения автомобиля <данные изъяты>, зафиксированные в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2021г., актах осмотра автомобиля №ОСАГ0992870, №1590-21 могли быть получены в результате ДТП от 31.08.2021г., при обстоятельствах, изложенных в административном материале; исследованием, проведенным по материалам дела, установлено, что к повреждениям автомобиля <данные изъяты> применимы следующие ремонтные воздействия: бампер задний - замена, окраска; дверь задка - ремонт 1,9 н/ч, окраска; абсорбер заднего бампера – замена; панель задка наружная - замена, окраска; кронштейн левый бампера заднего – замена; направляющая средняя бампера заднего – замена; кронштейн средний бампера заднего – замена; крыло заднее левое – окраска; накладка левая бампера заднего – окраска. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> поврежденного 31.08.2021 года, округленно составляет: 48 700,00 руб. с учетом износа, 63 600,00 руб. без учета износа.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу экспертное заключение №СА 44-22 от 07.06.2022г., составленное ООО «Экспертно-правовая группа», поскольку данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, является более полным, научно обоснованным, экспертом рассчитан реальный размер восстановительных работ, необходимых для приведения поврежденного автомобиля истца в доаварийное состояние; заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основании представленных материалов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена с учетом Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности", соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, взыскивая с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 7323руб. 71коп.
В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, подлежащей взысканию, за период с 19.10.2021г. по 22.11.2021г. и за период с 23.11.2021г. по 16.08.2022г. составляет 66802,61 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание ходатайство ответчика о ее снижении, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 руб.
Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, осуществляющая продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 указанного Закона, статьи 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п.п. 82, 83, 84 вышеназванного Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика СА «ВСК» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 2500 руб., снизив его на основании ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 7323руб. 71 коп., неустойку - 7000руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 2500руб., а всего 17823руб.71коп.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца в момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Горшенев
Решение изготовлено 23.08.2022г.