Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Судом установлено, что при расстоянии по выбору <ФИО> <ФИО> от места
Мотивировочная часть
Судом установлено, что при расстоянии по выбору <ФИО> <ФИО> от места жительства до СТОА более 50 км, СПАО «Ингосстрах» эвакуацию поврежденного автомобиля до СТОА не организовало, страховую выплату не осуществило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Д.о обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> в <Дата>. в г.Архангельске с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.о к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что после обращения истца в страховую компанию с претензией, ООО «СК
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по данному делу. Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что размер неустойки может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить, требования о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 194), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, указывая, что 08.10.2020г. 19 час. 50 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2020г. 19 час. 50 мин. по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб. А также суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6645,81 рублей; неустойку в размере 3000 руб. и с 10.02.2023г. по дату фактического исполнения обязательств 1% в день от суммы 6645,81 руб.; убытки
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахлвание», <ФИО>, указав следующее. (дата) в 11 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) бульвар, (адрес), произошло ДТП с участием потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
В период рассмотрения дела, в судебном заседании(дата) истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, для разрешения спора просили суд назначить по делу судебную экспертизу для разрешения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованность действий страховщика, смена в одностороннем порядке формы возмещения, указывает на ненадлежащее исполнение им обязательства и дает истцу право
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгоссторах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (т.2, л.д. 16), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из составленного по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя истца <ФИО>, который уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 138 500 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку урегулирования спора, 5 000 руб. компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 83 900 руб. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ... (...) 83 900 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку урегулирования спора, 2 000 руб. компенсации морального
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 304 600 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ** ** ** страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 304 600 руб. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований – о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, суд не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 3
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Pontiac Vibe, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, цвет черный. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Пояснил о том, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11 537 руб., убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, входящие в состав страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», указав в исковом заявлении, что в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2021 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль «РЕНО ЛОГАН», 2012 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> Участвующий в судебном заседании посредством ВКС представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Зетта Страхование» свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности с водителем <ФИО> исполнило не надлежаще. Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по заявлению АО «Тинькофф Страхование» решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
26.08.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак NN, виновником которого явился <ФИО>, управлявший автомобилем Даф Аелос, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные содержанию иска. Дополнительно пояснил, что при обращении в страховую компанию <ФИО> указал о перечислении ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности отказа страховой компании в осуществлении страхового возмещения в натуральной форме путем организации восстановительного ремонта. Определяя размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт+» № № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 121 600 рублей, расходов по оплате
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 29.01.2022 по 28.01.2023 (далее – договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27.09.2022 ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 221 789 руб., в том числе 212 789 руб. - убытки, 6 000 руб. - расходы по составлению претензии в размере, 3 000 руб. - расходы по обращению в Службу
Резолютивная часть
<ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.02.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращая рассмотрения обращения истца, финансовый уполномоченный не учел, что факт ДТП именно 19.02.2022 в 16 час. 18 мин. в г.Архангельске с участием автомобиля истца подтвержден оригиналами административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 92), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представители ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (убытков) в размере 185836 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по составлению претензии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, на СТОА произведен не был. Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, указав, что 15.08.2021г. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу выдавалось направление на ремонт автомобиля, но он этим правом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку экспертиза была назначена судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проводилась экспертом, имеющим высшее
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 50700 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.01.2022 г
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» /далее САО «РЕСО-Гарантия»/ о взыскании 69100 рублей недоплаченного страхового возмещения, 81300 рублей убытков, 5000 рублей расходов на написание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Как видно из дела, с предложением осуществить ремонт на другой СТОА, произвести доплату за ремонт страховщик к истцу не обращался. При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что обращение истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании /с учетом уточнения/ 44 900 руб. страхового возмещения, 5 466,61 руб. утраты товарной стоимости, 35 000 руб. расходов на оценку, 100 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение ...., поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 143 388 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением /недоплаченного страхового возмещения/, 5 000 руб. расходов по досудебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «...», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую
