Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «МАКС», в обоснование которого указал, что 16.03.2022 по адресу: результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая по доверенности от 19.04.2022, против предъявленных требований возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 26.01.2023 №9092/7-2, 9093/7-2, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 515511,82 рубля, сроком до <дата> под 14,3 % годовых, с обязанностью ежемесячного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Также судом установлено, что <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № полис «Финансовый резерв»
Мотивировочная часть
<ФИО> в октябре 2021 года обращалась в страховую компанию с претензией, в которой ссылалась на заключение договора страхования от <дата> и на наступление страхового случая в связи с установление ей инвалидности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов ООО «РусЭксперт» № 74/2023 механизм образования, объем и характер повреждений автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак , отображенных в материалах дела - соответствует обстоятельствам
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Кировской области, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указал, что 14.08.2022 в 11.20 на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что, несмотря на то, что прерогативой формой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО является натуральная, страховщик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия у страховщика оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель <ФИО> которая управляла ТС ..... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1а <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22 299 руб., штраф, расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация), о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> пояснила, что <дата> СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в сумме 53896 руб. 72 коп. (убытки по составлению претензии в размере 5000 руб
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно паспорту транспортного средства на момент ДТП автомобиль у истца находился в эксплуатации более двух лет - с <Дата>, вместе с тем гарантийные обязательства на транспортное средство не прекратились. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 132 874,13руб. убытков /страхового возмещения/ в связи с некачественно проведенным ремонтом, штрафа, 35 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение И.Ю., определившего размер ущерба по среднерыночным ценам, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ** ** ** (...) 132 874 рубля 13 копеек страхового возмещения в счет устранения недостатков ремонта, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 66 437
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 109342 рубля 31 копейка, убытков в сумме 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца <дата> выпуска, был впервые продан в <дата>, т.е. транспортному средству истца на момент ДТП было более двух лет. Вместе с тем, как следует из ответа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на ... произошло ДТП с участием автомобилей <ТС2>, под управлением <ФИО>, <ТС3>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС4>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценивая действия водителей <ФИО> и <ФИО> на соответствие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ноября 2021 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта «Архангельскому Агентству Экспертиз» ИП <ФИО> от 31 января 2023 года № 14 допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 15.03.2022 по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Полагает, что АО «МАКС» в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не выплатило сумму в размере: 400 000 рублей. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Вместе с тем, оригинал полиса по запросу суд представлен не был. Напротив, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в сумме 280 000 руб., штраф в сумме 60000 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.03.2021г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт наступления страхового случая был установлен судом и подтверждается материалами дела, в то же время
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Алексанян <ФИО>: страховое возмещение в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.03.2021г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт наступления страхового случая был установлен судом и подтверждается материалами дела, в то же время
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Алексанян <ФИО>: страховое возмещение в размере сумма
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> до доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований истца по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 31 мая 2022 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2021 г. у д.47 к.1 ст.5 по ул. Урицкого в г. Архангельске
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2021 г. у д.47 к.1 ст.5 по ул. Урицкого в г. Архангельске, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2021 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по решению финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 46 300 руб. Денежные средства перечислены на карту истцу по исполнительному листу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к Акционерному обществу «Боровицкое Страховое Общество» (далее по тексту АО «Боровицкое Страховое Общество»). В обоснование требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей, штрафа в размере 50% от невыплаченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указал, для восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства выплаченных сумм страхового возмещения недостаточно, что подтверждается Актом экспертного исследования № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб транспортному средству под управлением
Мотивировочная часть
Со своей стороны истец с выданным направлением обратился по указанному адресу, что подтверждает ООО «АА-Авто Групп» в своих информационных письмах и указывает, что клиент отказался ремонтировать транспортное средство с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
