Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» г. Бердска, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.173) в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Истец ознакомившись с результатами судебной экспертизы, проведенной ООО «НАТТЭ», исковые требования уточнил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в заявленном истцом размере 618 412 руб.. Вместе
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований сослался на то, что 22.01.2023 года в 16 час. 25 мин. по адресу а/д «Тула-Новомосковск»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КИА ХМ (соренто), государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2023, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> При таких
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие наледи на дорожном покрытии по адресу: <адрес>, которое привело к дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования к Муниципальному предприятию городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> М.Б. с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на автодороге «Кавказ» с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> М.Б. оспаривал виновность в ДТП, а также размер причиненного ущерба потерпевшему, полагая, что невиновен в ДТП, поскольку если бы водитель автомашины Газель двигался
Мотивировочная часть
1. Могли ли все повреждения автомобиля Хендэ солярис, с государственным регистрационным знаком №, или часть повреждений автомобиля, зафиксированные в Справке о дорожно-транспортном происшествии, указанные в Акте осмотра транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 600 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 000 рублей, оставить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 27.06.2022 на автодороге Краснодар - Ейск (65 км. + 400 метров) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 2 989 963 рубля 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , личность которого не установлена, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2024 в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , личность которого не установлена, принадлежащего на праве собственности <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.02.2023 по вине <ФИО>, водителя автомобиля марки Фольспаген, государственный регистрационный знак О95АЕ791, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 00 мин. в г. Сочи, на ул. Конституции в районе строения № А произошло дорожно–транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. Риск своей гражданской ответственности <ФИО> как владелец транспортного средства в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В вышеуказанном постановлении от 01.10.2024 указано, что транспортное средство ГАЗ 2824NE г/н № ..... принадлежит <ФИО> (л.д. 14). В судебном заседании данные обстоятельства подтверждены сторонами и суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.09.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила взыскать в ее пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 2 039 916 рублей 72 копеек в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -- в 21 час 08 минут в -- на трассе обход -- 8км + 160 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем --, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба, причиненного ДТП, а потому считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шашка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке возмещение имущественного вреда в размере 93 839,19 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 015 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей MERCEDES Putzmeister
Мотивировочная часть
Поскольку подготовивший его эксперт имеет необходимую квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, ответчиками не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП ОО «Горьковское ДРСУ», указав в обоснование иска о том, что 25.08.2024 около 15 часов на 5 км. автодороги Кормиловка - Михеевка - Егорьевка произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Терамонт
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Лёвин Е.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки ГИ ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, что подтверждается материалами проверки, а именно схемой ДТП, протоколом осмотра от 22.08.2024, иными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать материальный ущерб в размере 537300 рублей, расходы на эвакуатор в размере 7500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергается ответчиком, что <дата> в 01 час. 40 мин. в <адрес> на пересечении улиц Дзержинского и Клубной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение эксперта правильным и допустимым доказательством. В связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО Пожстройальянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 107 783 руб., средств, потраченных на проведение оценки, в размере 6500 руб., суммы оплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в пределах наследственной массы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в пределах наследственной массы <ФИО>, наследником которого является <ФИО>, убытков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на исковое заявление. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в пределах наследственной массы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2024г., дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима г/н №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
