Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 285000 рублей, расходов по оплате стоянки автомобиля в размере 4600 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины водителя ТС «Шкода», государственный регистрационный знак № <ФИО>, принадлежащего
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС по ЯНАО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 марта 2022, в 05 час. 05 мин., в районе дома № 17
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям ПДД РФ и находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковому <ФИО> к ГУ МЧС по ЯНАО удовлетворить в части
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , на участке км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства. 29.05.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> признала
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, потерпевший имел право на страховую выплату в натуральной форме, поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, заключенного с АО СК «АстроВолга» после
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Ему
Описательная часть
Представитель истца Шиман Е.В. в судебном заседании требования по иску <ФИО> поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что вины <ФИО>, в нарушении Правил дорожного движения РФ не имеется. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о том
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 16.09.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования по иску <ФИО> поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом: 03.09.2021г. в 23 час. 35
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, потерпевший имел право на страховую выплату в натуральной форме, поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, заключенного с АСКО после 27.04.2017
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2022 года в 10-40 часов на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, с автомобилем КИА РИО, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, также просила компенсировать расходы по эвакуации автомобиля. Как следует из материалов дела, ФГУП «ГРЧЦ» является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем (данные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> Э.А. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указывая на то, что 16.01.2024г. в 08.00 у корпуса 1 <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием т/средством Хендай <ФИО> 520 МВ 05
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указывая, что виновность <ФИО> в совершении ДТП постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указала, что <дата> примерно в 16 часов 38 минут по адресу РМ <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что из административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата> в 16 часов 38 минут по адресу РМ <адрес> участием а/м <ФИО> г.р.з. М 976МУ13 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки Ниссан <ФИО>, г.р.з. М976МУ 13, принадлежащего на праве собственности <ФИО> в результате ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Девелоперская компания «Сервисстрой» ( далее ООО СЗ «Девелоперская компания «Сервисстрой») о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 142 063
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Девелоперская компания «Сервисстрой» по доверенности <ФИО> возражала против исковых требований, пояснив, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора
Мотивировочная часть
С доводами стороны ответчика о том, что при проведении данной экспертизы и экспертного осмотра автомобиля ответчик не был поставлен в известность, в связи с чем ее выводы являются недостоверными, суд не может согласиться
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились извещены, ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что, <дата> около № водитель Свидетель № Д управляя т/с по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата>. водитель Свидетель № Д управляя транспортным средством по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Резолютивная часть
Взыскать с войсковой части 6910 в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 1 600 959 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844,46 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 10 000
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.12.2021 произошло ДТП: управляя собственным автомобилем «ГРЕЙТ ВОЛЛ» гос.номер х279ут/190 при движении вперед совершил опрокидывание, в результате чего автомобиль получил
Описательная часть
Как установлено судом, участок дороги на котором произошло рассматриваемое ДТП, находится в оперативном управлении ГКУ НО «ГУАД». Государственным контрактом №105 содержание данного участка передано подрядчику – ООО «Новые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2018г. <ФИО> управляя мотоциклом, не учел интенсивность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным выше и просил иск удовлетворить. Как установлено судом, 25.07.2018г. в 19 часов 34 мнут
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску <ФИО>, просил определить материальный ущерб, причиненный <ФИО> в размере 175 000 руб., определить степень вины каждого в равном соотношении, указал, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец кроме расходов на запасные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований суд определяет ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анивскому городскому округу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен>, ул. 5-й <адрес обезличен>, ст. 32 произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен> с участием двух автомобилей: принадлежащего <ФИО> на праве собственности а/м Kia Stonic г.р.з под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Люберецкий городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 04 час. 45 мин. в городском округе <ФИО> на перекрестке Захарченко-Рабочая имело место ДТП с участием двух транспортных средств: Как
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы материального ущерба в размере 271 980 руб., расходов на оплату специалиста в размере 10000 руб., расходов на оплату суммы государственной пошлины в размере 6020 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба, полагала, что за основу размера
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Поскольку размер страховой выплаты, произведенный страховщиком произведен в меньшем размере, чем она подлежала бы выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 391 000 рублей; затрат на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2024 в 21 час 15 минут в -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства автомобиля марки «HONDA
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности вернуть запасные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan X
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заслушав лиц
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обозрев видеозапись, схему места ДТП, заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Управление капитального строительства», Администрации г. Магнитогорска, ООО «Стройтех» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещения судебных расходов. В
Описательная часть
В месте ДТП проезжая часть имела яму (выбоину) – параметры 5-1,02 м., глубина 8 см, ширина 60 см., длина 1,7 м в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 согласно рапорту должностного лица от 10 сентября 2024 года. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «Стройтех» в причиненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление капитального строительства», Администрации г. Магнитогорска, ООО «Стройтех» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
