Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Чистый город» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником <адрес> (л.д. 11). Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город» () о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.10.2021 г. в 16 час. 00 мин. на ул. Зубковой г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2021 г. в 16 час. 00 мин. на ул. Зубковой г. Рязани, повлекшего причинение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 10.05.2022 г. в 21 час. 10 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 г. в 21 час. 10 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, , госномер
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2022 г. в 21 час. 10 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа; по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина» в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, а также письменные пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО «Консалтинговое Агентство
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчиком был некачественно осуществлен ремонт двигателя ее транспортного средства, в результате которого возникла неисправность транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником Мерседес Бенц GLS350 г.р.з. А368АХ761, передала его
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что некачественное проведение работ со стороны ответчика не обосновано надлежащим образом, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика как
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что 16 сентября 2022 года в 20 час. 05 мин. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н N, принадлежащего истцу, и трактора ... г/н N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования. Финансовый уполномоченный в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчикам АО «Согаз», ООО «Свит Лайф Фудсервис», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата) у (адрес). 26 по (адрес) г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства марки Volkswagen, государственный регистрационный номер в состояние в котором оно находилось до дтп, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», ООО «Свит Лайф Фудсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО> указав, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе 344 км + 150 м автодороги Осиновка - Рудная Пристань, <адрес>, Приморского края, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по доводам, изложенным в нем, не возражал против вынесения заочного решения. В судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенными надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания ставить под сомнение выводы эксперта <ФИО>, предупрежденного об уголовной ответственности, а также для назначения повторной экспертизы, у суда отсутствуют. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к САО «РЕСО-Гарантия» (...) о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В порядке ст. 15 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленные расходы поскольку данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенного права так как расходы за дефектовку были обусловлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице филиала в <адрес> ИЗЪЯТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА в 07.50 на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение транспортного средства LEXUS RX350 государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, возложенных на него законом, произведенной в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО. Поскольку ответчик требования
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что 24 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки «Хендай Элантра»
Описательная часть
Ответчик, в одностороннем порядке изменив способ возмещения с натурального на денежное, произвел выплату страхового возмещения с учетом износа. Вместе с тем, соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение и реализацию туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ»(далее ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение и реализацию туристского продукта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Мировой тур+» был заключен договор о реализации туристского продукта ..., сформированный туроператором ООО «ТТ-Трэвел». Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки мнению истцовой стороны неустойка в рассматриваемом случае взысканию не подлежит в силу следующего. Поскольку ответчик ООО «ТТ-Трэвел» имел возможность рассмотреть требования истца, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение и реализацию туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ»(далее ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение и реализацию туристского продукта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Мировой тур+» был заключен договор о реализации туристского продукта ..., сформированный туроператором ООО «ТТ-Трэвел»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик ООО «ТТ-Трэвел» имел возможность рассмотреть требования истца, вместе с тем денежные средства не возвращены, то с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, неустойки, и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Медицинскому учреждению «Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Белокуриха» (далее «Санаторий») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 мая 2021 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец состояла в гражданско
Мотивировочная часть
Вышеприведенное заключение ООО «Алтай экспертиза» стороной ответчика не опровергнуто, какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие о соблюдении им всех установленных требований к входной группе, обеспечивающих безопасность
Резолютивная часть
Взыскать Медицинского учреждения «Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Белокуриха» в пользу с А2 утраченный заработок в размере 56774, 19 рубля, компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей, штраф в сумме 113387, 1 рубля
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации имущественного ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Ижемский» (далее по тексту – администрация МР «Ижемский»), просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки в размере 88131,15 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, направила письменные возражения на возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что при заключении договора (пункт 2.2 Договора) сторонами был предусмотрен порядок и сроки оплаты приобретаемого <ФИО> жилого помещения посредством выданного администрацией МР «Ижемский»
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведённым нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства перечисления на счёт ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 07.12.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Мондео, г.р.з. О498АА77, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УО г. Волгограда» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УО г. Волгограда» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что сумма ущерба, причина затопления не оспаривается. Просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик является надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО г. Волгограда» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба, морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элит Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элит-Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая причину залива квартиры истца, просил исключить из суммы ущерба заявленные истцом произведения
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» от 17.04.2023 г. № 2945-23 и пояснений эксперта <ФИО> в
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании размера причиненного вреда имуществу, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92608,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель истцов
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку именно от его неправомерных действий возникли повреждения, которые были зафиксированы как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного противоправными действиями, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25 апреля 2024г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала на то, что <ФИО> регулярно прочиняет ей телесные повреждения, вредит имуществу, от нанесенных побоев
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» ФДА», ООО «Главдорстрой», указав, что 28.05.2022г. в 02 часа 30 минут его автомобиль попал в ДТП, которое произошло вследствие
Описательная часть
Указанные обстоятельства говорят о виновном бездействии собственника автодороги, которым является ФКУ Упрдор «Кавказ», что подтверждается в ответе на претензию от 22.07.2022г., полученную 01.08.2022г. №, в котором ФКУ Упрдор
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» о взыскании ущерба, расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 08.04.2024 по предварительной записи около 09.30 час. по адресу: <адрес> в автоцентр Киа Моторс с целью устранения неисправности в системе кондиционирования, проведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2024 года <ФИО> (супруг истца) обратился в автоцентр Киа Моторс для устранения неисправности в системе кондиционирования, проведения диагностики и сопутствующих
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства за ущерб ТС в сумме 65 200,00 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 12 360,00 руб., проценты за пользование
