Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест», указав, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их изменения, просили удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что услуга по содержанию общего имущества оказана ненадлежащим образом, суд считает возможным в целях восстановления нарушенных прав истцов возложить на ответчика обязанность произвести текущий ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов России за счет казны ущерб, причиненный незаконными действиями ФССП в размере 141 299
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лишь после заключения с <ФИО> договора купли-продажи № от 04.07.2023 недвижимого имущества, а именно 12.07.2023 в Ленинский РОСП №2 города Саратова УФССП по Саратовской области поступило
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что с победителем торгов был расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества по соглашению, заключенному между истцом и поверенным ТУ Росимуществом в Саратовской области ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уменьшений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», г/н , под управлением <ФИО> (страховой полис ТТТ № АО «ГСК
Мотивировочная часть
Ответчик АО «ГСК «Югория» направил в суд своего представителя <ФИО>, который пояснил, что факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчиком заявляется о применении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании судебной неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «УК <ФИО>» (далее – ООО «УК <ФИО>»), обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества <ФИО> в результате наличия дефектов у стен и залива, является ООО «УК <ФИО>», на правоотношения с которым
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК <ФИО>» , обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТНГ-Групп» о возмещении упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» , обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о возмещении упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, величины УТС
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, сославшись на причинение ущерба водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем , государственный регистрационный знак № (принадлежащим ООО
Описательная часть
Виновником указанного ДТП является водитель <ФИО>, что в совокупности подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, объяснениями водителей, схемой места ДТП, и сторонами по делу
Мотивировочная часть
Соответственно, на основании ранее приведенных судом положений статьи 1068, пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, из которых следует, что работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Логистик Белогорья» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, величины УТС, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда в результате нанесения побоев, компенсации морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования, убытков в виде расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в результате нанесения побоев, компенсации морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.В. Большаков поддержал заявленные требования. Допрошенная в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района врач-отоларинголог ГАУЗ ОТКЗ»ГКБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Давыдовой А.Ю., полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в результате нанесения побоев, компенсации морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования, убытков в виде расходов на юридическую
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда, о взыскании вреда, связанного с утратой трудоспособности
Вводная часть
Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 20.07.2022 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 400 000руб., признано за потерпевшей право на удовлетворение гражданского
Описательная часть
Определением судьи Куртамышского районного суда от 29.09.2022 из материалов уголовного дела №1-79/2022 по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.264.1УК РФ выделены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не является лицом, на которое может быть возложена ответственность по возмещению вреда здоровью. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании вреда, связанного с утратой трудоспособности, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании произвести ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Центральный» об обязании привести многоквартирный дом в надлежащий вид и отремонтировать фасад здания дома по адресу ..., взыскании неустойки в твердой денежной сумме в размере 500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, уточнив, что неустойку просят взыскать по Закону о защите прав потребителей, а также уточнив, что просят произвести ремонт вертикальной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленных требований, просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указывает, что является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной на 8 этаже, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Организацией, осуществляющей управление
Мотивировочная часть
Расходы на восстановление квартиры не являются расходами по устранению недостатков оказываемой ответчиком услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома или сроков оказания такой услуги. Требование истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда, указывая, что ... в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Установив наличие недостатков произведенных ответчиком работ, в силу требований пункта 1 статьи 29 закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, поиску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УК о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Юг-Сервис» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере 353 575 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 176
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, пояснения допрошенных свидетелей, относясь критически к представленной в материалы дела служебной записке <ФИО> и его пояснениям в судебном заседании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности возместить вред, причинённый бездействием, путем возврата изъятых вещей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении обязанности возместить вред, причинённый бездействием, путем возврата изъятых вещей
Описательная часть
Изъятые при обыске <дата> электронные носители информации, не имеющие признаков вещественных доказательств, не возвращены до настоящего времени, в нарушение положений закона. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом предварительного следствия принимались меры по передаче ноутбука, признанного вещественным доказательством на ответственное хранение владельцу, а также к возвращению телефонов, не признанных вещественными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении обязанности возместить вред, причинённый бездействием, путем возврата изъятых вещей, взыскании
