Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 161 600 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание заключение ООО «Бюро экспертизы и оценки» № от 01.11.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 173 414,04 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск», МУП «Подольская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требования, обратились в суд с иском к ответчикам, просят возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 501 469,61 рублей, упущенную выгоду в размере 210 000 рублей, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «УК Подольск», АО «ПТЭК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд полагает возможным при определении стоимости размера ущерба взять за основу заключение специалиста № 24-08296-2от 06.09.2024 ... об определении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику, просят возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в пользу <ФИО> в размере 307 437,30 рублей, в пользу <ФИО> в размере 156 814,28 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками комнат №,3 в коммунальной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Актам о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя от <дата>, согласно которым причиной залива, имевшего место <дата>, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр», просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 249 195 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования на определенную судебной экспертизой сумму ущерба 142711 руб. 40 коп. по основаниям и доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует вина общества в причинении ущерба истцу. В обоснование
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Центр»
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> дом находится в управлении ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» на основании доверенности <ФИО>4 в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в котором указано на завышенный размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе акт составленный 09.01.2024 суд приходит к выводу, что произошедшее залитие произошло по вине управляющей компании. Ответчик не обеспечивал надлежащее
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 471 151 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права от <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание судебную экспертизу, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП УК Подольск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес на основании договора купли –продажи квартиры от 04.04.2023 года. Как установлено судом, 02 августа 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что добровольного удовлетворения ответчиком требования истца в данном случае места не имело, суд считает правильным определить дату оценки ущерба датой производства экспертизы, учитывая также, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Апрелевка», согласно уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцу ущерба является управляющая организация - ответчик ООО «Управляющая компания ЖКХ «Апрелевка», поскольку залив жилого помещения, принадлежащего
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Темп» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, названных положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно соглашению о возмещении ущерба от 25.04.2023 ООО «Жилкомсервис» приняло на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного течью по межпанельным швам в квартире истца, определив размер такого возмещения – 300433,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково (ИНН № - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Нара» и согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере компенсацию морального вреда в размере , штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца, произошло по вине ответчика, имеется причинно-следственная связь между повреждением имущества и действиями управляющей организации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Ран Сервис», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования Стрелковой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ран Сервис», Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новый мир» о возмещения ущерба в сумме 133153,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000,00 руб., штрафа, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Новый мир», удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Нара» и согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере № рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца, произошло по вине ответчика, имеется причинно-следственная связь между повреждением имущества и действиями управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО УК «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – адвокат Борцова Н.Ю. и Луценко Г.А., заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Проспект» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Проспект» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала ранее поданные возражения на иск, из которых следует, что текущий ремонт общего имущества проводится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Коммунальные Услуги», АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав заключение судебной экспертизы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальные Услуги», АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возложении обязанности устранить причины течи кровли, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45115 руб. 40 коп., расходы, связанные с проведением оценки в размере 8755 руб. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес на сновании договора купли –продажи с рассрочкой платежа №838-Кр/10/13 от 22.05.2013 года. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы от 22.12.2022 поскольку оно обосновано, мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ..., <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник ЗелАО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы от 21.03.2023 поскольку оно обосновано, мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО> роща адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, из которых 579 314 ущерб, сумма убытки по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доле каждый, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 15.08.2022г
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ГБУ «», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свои вину в заливе, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истцов в части размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику МУП ЖКХ «Сиверский» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Сиверский» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ущерб может быть определен только на момент его причинения. Кроме того отметил, что компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
